José Mayans cuestionó el tratamiento de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada y sostuvo que el oficialismo debió modificar reiteradamente el proyecto.
El jefe del bloque Justicialista en el Senado, José Mayans, cuestionó el tratamiento de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada y sostuvo que el oficialismo debió modificar reiteradamente el proyecto antes y durante la sesión. El senador consideró que ahora la Cámara de Diputados tendrá la tarea de revisar y corregir el texto aprobado.
Críticas al tratamiento del proyecto
Mayans aseguró que el oficialismo llegó al recinto con numerosas modificaciones y cuestionó el mecanismo utilizado para avanzar con el dictamen. «Ayer llegaron al recinto con el borrador número 19«, afirmó, y señaló que el miembro informante no podía explicar todos los cambios introducidos durante el debate.
El legislador sostuvo que el texto sufrió tantas modificaciones que terminó alejándose del dictamen original. «Del dictamen de comisión quedó muy poco«, afirmó Mayans, quien recordó que había propuesto devolver el proyecto a comisión, aunque el oficialismo rechazó esa posibilidad. Según manifestó en Futurock, la situación expuso una fuerte improvisación legislativa.
La extranjerización de tierras y el manejo del fuego
Mayans también se refirió a los artículos que el oficialismo tuvo que retirar durante el tratamiento. El artículo 3, referido a la extranjerización de tierras, fue eliminado ante la falta de respaldo suficiente, mientras que durante la madrugada también se quitó el artículo 4, relacionado con el manejo del fuego.
En ese contexto, el senador consideró que el proyecto todavía necesita una profunda revisión. «Creo que Diputados puede pulirla completa, si es un desastre eso«, sostuvo, y destacó que la Cámara baja cuenta con equipos jurídicos capaces de analizar nuevamente el texto antes de su eventual sanción definitiva.
Mayans también lanzó una acusación contra los supuestos impulsores externos de la iniciativa. «Los autores de esta ley son de la Embajada norteamericana«, afirmó, y vinculó al empresario tecnológico Peter Thiel con sus cuestionamientos al proyecto. En ese sentido, sostuvo que Thiel «vino al país para comprar la Argentina y después hacer fraude electoral«.
