Los responsables de la enciclopedia online habían dado a conocer sus planes para que las herramientas automatizadas generen resúmenes de contenido. ¿Por qué se canceló la prueba?
En mayo, los responsables de Wikipedia dieron a conocer su plan para usar herramientas de Inteligencia Artificial para, según dijeron, complementar el trabajo de los editores humanos y mejorar el contenido de la plataforma. A poco más de un mes de aquel anuncio, la Fundación Wikimedia dio marcha atrás.
“Decir que la propuesta no fue bien recibida por los editores, sería quedarse corto”, señala la publicación Engadget. Entre los comentarios que circularon en la comunidad aparecieron reclamos como “¡no subestimemos la inteligencia de nuestros lectores!”, y otras expresiones de indignación, asegurando que este servicio no debería imitar lo que hacen otros entornos en línea, como Google.
La organización detrás de Wikipedia escuchó las quejas y frenó la movida, que había circulado como una prueba entre aproximadamente el 10% de los lectores en la web móvil.
Inteligencia Artificial en Wikipedia: ¿cómo era el plan?
En su anuncio, el mes pasado, la Fundación Wikimedia dijo que comenzaría a usar herramientas de IA, sin que este paso implique un reemplazo de los editores de carne y hueso, quienes han sustentado el funcionamiento del portal, que está en línea desde el año 2001.
El propósito era poner en marcha un plan de tres años, en los que la automatización iría ganando terreno, aunque sin desplazar el trabajo manual. Esa era, al menos, la promesa. “La comunidad de voluntarios es el elemento más importante y único del éxito de Wikipedia”, aseguraron.
En la práctica, ¿de qué se encargaría la IA en Wikipedia? La idea era que sirva de apoyo para trabajos repetitivos y complejos. Por otra parte, indicaron que la IA no escribirá entradas en la enciclopedia y que no se encargará de decisiones editoriales. El contenido que se beneficiaría con esta implementación eran los artículos que necesitan revisiones de cambios menores y detección de manipulaciones o vandalismo. Por otra parte, desde Wikimedia habían dicho que la IA servirá para tareas de traducción, adaptación contextual, además de para la elaboración de resúmenes que en las pruebas aparecieron en la sección superior de los artículos.
“Usaremos la IA para crear funciones que eliminen las barreras técnicas y permitan que los humanos (…) dediquen su valioso tiempo a lo que quieren lograr, y no a cómo lograrlo técnicamente”, dijeron. “Nuestras inversiones se centrarán en áreas específicas en las que la IA generativa sobresale, todo al servicio de la creación de oportunidades únicas que impulsarán a los voluntarios de Wikipedia”, agregaron en la ocasión.
Wikipedia y su plan trunco con la IA: la prueba duró apenas dos semanas
Los resúmenes de entradas de Wikipedia generados con IA se mostraron a un grupo reducido de usuarios, durante muy pocas jornadas. Únicamente fueron vistos desde navegadores móviles, por pocas personas, que además debían estar registradas. Pero, a pesar de que el testeo fue acotado, la perspectiva de extender la iniciativa despertó más rechazos que aprobación.
De acuerdo a 404 Media, el rechazo en la comunidad de editores fue generalizado. “No insultemos la inteligencia de nuestros lectores y unámonos a la estampida en contra de (este cambio)”, dijo un comentarista. Otro indicó: “El hecho de que Google haya lanzado sus resúmenes de IA no significa que debamos superarlos. Les ruego sinceramente que no los prueben, ni en dispositivos móviles ni en ningún otro lugar. Esto perjudicaría de forma inmediata e irreversible a nuestros lectores y a nuestra reputación como fuente fiable y seria”. “Dicen que esto se debatió, lo cual es totalmente ridículo”, agregó un tercero.
La respuesta de Wikipedia tras la polémica por el uso de IA en la enciclopedia
“Este experimento, de dos semanas de duración y con participación voluntaria, se centró en hacer que los artículos complejos de Wikipedia sean más accesibles para personas con diferentes niveles de lectura”, dijo un vocero de la Fundación en declaraciones a Engadget.
“Para estos experimentos, nuestro proceso habitual incluye debatir con voluntarios (que crean y gestionan toda la información de Wikipedia) para decidir si se debe proceder con la creación de funciones y cómo hacerlo. El debate en torno a esta función es un ejemplo de este proceso: desarrollamos un prototipo de una idea y contactamos con la comunidad de voluntarios de Wikipedia para conocer su opinión”, agregó.
“Es habitual recibir diversos comentarios de los voluntarios, que incorporamos en nuestras decisiones y, en ocasiones, cambiamos de rumbo. Agradecemos estos comentarios tan considerados; esto es lo que sigue haciendo de Wikipedia una plataforma verdaderamente colaborativa de conocimiento humano”, cerró el representante del grupo.
¿Wikipedia volverá a probar con IA?
“No tenemos planes de continuar con el experimento, en este momento”, aseguraron desde la Fundación Wikimedia. Sin embargo, no descartaron la posibilidad de incorporar herramientas de automatización en el futuro. Eso sí: dijeron que siempre prestarán atención a la opinión de los editores humanos.
