La diputada provincial explicó por qué no asistió a la sesión y cuestionó que el ahorro electoral se traduzca automáticamente en más recursos para Salud. También apuntó contra Katia Blanc, cuyo acompañamiento fue determinante para aprobar la suspensión de las primarias.
La suspensión de las PASO en Chaco abrió una fuerte discusión política dentro y fuera de la Legislatura. Luego de la aprobación de la iniciativa, la diputada provincial Pía Cavana rompió el silencio, explicó por qué decidió no asistir a la sesión y lanzó duras críticas contra el Gobierno de Leandro Zdero y contra la diputada Katia Blanc, cuyo voto resultó determinante para alcanzar la mayoría necesaria.
Uno de los principales cuestionamientos de Cavana estuvo dirigido al argumento de que el dinero que se ahorre al no realizar las elecciones primarias será destinado a fortalecer el sistema sanitario. Para la legisladora, no existe una relación automática entre ambas decisiones.
“Es mentira que por suspender las PASO esa plata pasa automáticamente a Salud”
Cavana rechazó que la suspensión de las primarias implique, por sí sola, que esos recursos sean destinados a hospitales y centros de salud.
“Es mentira que por suspender las PASO esa plata pasa automáticamente a la salud pública. Imaginate que ese presupuesto ni siquiera se trató, el Poder Ejecutivo ni siquiera lo envió”, sostuvo.
La diputada consideró que durante el debate se presentó ante la sociedad una falsa contraposición entre financiar una elección y atender las necesidades del sistema sanitario.
“Hoy vendieron a la sociedad chaqueña una cosa por otra”, cuestionó.
En ese contexto, apuntó especialmente contra el argumento de utilizar el ahorro electoral para comprar medicamentos e insumos y lanzó una de las frases más fuertes de su mensaje:
“Con la excusa de llevar una caja de ibuprofeno terminaron dándole el voto que necesitaba un gobierno”.
Katia Blanc, en el centro de la polémica
El planteo de Cavana también estuvo dirigido a Katia Blanc, quien acompañó la suspensión de las PASO y permitió al oficialismo reunir los votos necesarios para avanzar con la iniciativa.
Blanc había planteado que los recursos que dejarían de utilizarse para las primarias tengan una afectación concreta hacia Salud, especialmente para medicamentos, insumos y atención del Hospital Pediátrico.
Cavana, en cambio, cuestionó que ese argumento sanitario sea utilizado para justificar la suspensión del mecanismo electoral y sostuvo que se trata de dos discusiones que no deberían presentarse como si fueran necesariamente una sola.
Para la legisladora, si existen necesidades urgentes en el sistema sanitario, el Gobierno debe garantizar los recursos necesarios a través de las herramientas presupuestarias correspondientes.
“Ir a votar te lleva un día y llegar a fin de mes te lleva 30”
Otro de los argumentos que Cavana rechazó fue el supuesto cansancio de la sociedad frente a la cantidad de elecciones.
La diputada sostuvo que el verdadero hartazgo ciudadano está relacionado con la situación económica y las dificultades que enfrentan las familias todos los meses.
“Creo que hay muchas personas enojadas con la política, que no se sienten representadas, pero estoy convencida de que el hartazgo tiene que ver con cobrar y ver cuánto te llevó el banco, con tener que pagar el mínimo de tu tarjeta de crédito, refinanciar una deuda para poder pagar otra”, expresó.
Y resumió su posición con una frase contundente:
“Ir a votar te lleva un día y llegar a fin de mes te lleva 30”.
Según Cavana, atribuir el desencanto social exclusivamente a la cantidad de elecciones representa una “enorme subestimación” de los problemas que atraviesan actualmente los chaqueños.
El cuestionamiento directo a Leandro Zdero
La diputada también puso al gobernador Leandro Zdero en el centro de sus críticas y cuestionó el modo en que el Gobierno provincial utiliza el costo de las elecciones como argumento para defender la suspensión de las PASO.
En ese sentido, sostuvo que existe una diferencia entre la rapidez con la que se calcula el costo de una elección y la falta de respuestas sobre la evolución del costo de vida durante la actual gestión.
“El gobierno puede calcular de una manera muy rápida y casualmente muy conveniente para el actual gobernador cuánto le costaría una elección, pero todavía no pudieron calcular cuánto aumentó tu costo de vida desde que ellos asumieron”, afirmó.
Cavana planteó así que el debate no debería concentrarse únicamente en cuánto cuesta organizar una elección, sino también en las condiciones económicas que atraviesan los ciudadanos.
Las PASO pueden discutirse, pero no “achicar la democracia”
Más allá de su rechazo a la suspensión, Cavana reconoció que el sistema de PASO puede ser revisado y modificado para mejorar su funcionamiento.
Sin embargo, consideró que eliminar temporalmente las primarias no constituye la respuesta adecuada.
“Había que debatir las PASO, hay que mejorarlas, pero no creo que la solución sea achicar la democracia”, afirmó.
Para la legisladora, el desafío pasa por recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones y en la participación política, en lugar de reducir las instancias electorales.
“No tenemos que pedirte que votes menos ni que participes menos. Tenemos que darte más razones para que puedas creer que tu voto realmente sirve para cambiar tu vida y para que puedas estar mejor”, sostuvo.
Una discusión que recién comienza
La aprobación de la suspensión de las PASO dejó planteada una fuerte disputa política en torno al sistema electoral chaqueño y al destino de los recursos que dejarían de utilizarse.
Mientras desde el oficialismo y quienes acompañaron la iniciativa se sostiene que evitar una elección permitirá reducir gastos y atender prioridades, Cavana cuestiona que ese ahorro sea presentado como una solución automática para los problemas de Salud.
Su crítica también puso bajo la lupa el voto de Katia Blanc y la estrategia legislativa que permitió aprobar la medida.
Con la mirada puesta en las próximas elecciones, la discusión excede ahora la suspensión de las primarias: abre un debate sobre participación ciudadana, gasto electoral, financiamiento de la Salud y las prioridades del Gobierno provincial.
TVLOCAL
