En la primera reunión de Directorio con los nuevos representantes de los afiliados, el InSSSeP resolvió dejar sin efecto la cobertura total del Plan Cardio, un programa que garantizaba el acceso al 100 % de los medicamentos cardiológicos.
Este beneficio había sido una conquista lograda gracias al trabajo conjunto entre profesionales del Instituto y representantes de los afiliados, con el objetivo de cuidar la salud y mejorar la calidad de vida de quienes más lo necesitaban. Su eliminación marca un retroceso en materia de derechos sanitarios y expone la lógica de un modelo de gobierno que prioriza el ajuste por encima de la salud de la población.
El Directorio informó que los afiliados continuarán recibiendo cobertura, aunque reducida al 50 % de los medicamentos y tratamientos incluidos. Según el comunicado, se inicia un proceso de “revisión y rediseño” del Plan Cardio para mejorar su funcionamiento y asegurar un uso más eficiente de los recursos.
El argumento central es que la cobertura total genera un alto costo para el sistema, difícil de sostener sin evidencia clara de beneficios proporcionales en la salud de la población. Se plantea avanzar hacia un enfoque integral, con mayor seguimiento de pacientes y evaluación de resultados.
El discurso oficial habla de “eficiencia” y “sustentabilidad”, pero en la práctica significa recortar derechos adquiridos. Se traslada el costo de la crisis a los afiliados, quienes ahora deberán cubrir de su bolsillo la mitad de los medicamentos cardiológicos, en un contexto de inflación y deterioro del poder adquisitivo.
Este modelo de gestión reproduce la lógica nacional impulsada por Milei y replicada por Zdero en Chaco: ajuste presupuestario, reducción de coberturas y debilitamiento de programas sociales bajo el argumento de la “racionalización de recursos”. En nombre de la eficiencia, se desmantelan conquistas que garantizaban derechos básicos.
La salud como derecho, no como gasto
Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en Argentina. Limitar el acceso a medicamentos esenciales no es un rediseño, es un retroceso. La experiencia demuestra que los programas de cobertura integral no solo salvan vidas, sino que reducen costos futuros al prevenir complicaciones graves.
La decisión del Directorio, alineada con el modelo de gobierno Zdero-Milei, pone en evidencia una política que desmantela conquistas sociales y deja a los sectores más vulnerables expuestos a la lógica del mercado. La salud, entendida como derecho, se convierte en una variable de ajuste.
ESCHACO
