Así lo resolvió la Cámara Federal de Resistencia al resolver un conflicto de competencia tras la denuncia del secretario general de Libres del Chaco, Carlos Martínez, contra el presidente Javier Milei por los delitos de intimidación pública e incitación a la violencia colectiva.
La Cámara Federal de Resistencia resolvió que sea el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) el que entienda en la denuncia realizada por el secretario general de Libres del Sur Chaco, Carlos Martínez, contra el presidente Javier Milei por los delitos de intimidación pública e incitación a la violencia colectiva.
El conflicto surgió cuando el Juzgado Federal de Resistencia, coincidiendo con un dictamen fiscal, declaró su incompetencia territorial argumentando que los hechos denunciados habrían tenido lugar en la CABA. En consecuencia, dispuso remitir las actuaciones a los tribunales de Comodoro Py. Sin embargo, al recibir las actuaciones, el Juzgado Federal N° 6 de la CABA, a través de su fiscal y el juez Daniel Rafecas, consideró que la declinación de competencia era prematura, al no haberse realizado una investigación mínima que permitiera determinar el lugar de comisión del hecho.
Ante la devolución de la causa, la magistrada de primera instancia ratificó su declaración de incompetencia, formalizó la contienda judicial y elevó la decisión a la Cámara Federal de Resistencia para su resolución. La jueza subrogante Patricia García, asignada de forma unipersonal para el caso, recibió el dictamen del Fiscal General, Federico Carniel, quien sostuvo que existían elementos suficientes para definir la competencia.
En su análisis, la magistrada consideró aplicable el principio de territorialidad, que establece que el juicio criminal debe actuarse en la jurisdicción donde se consumó el delito. Destacó que los hechos denunciados consisten en expresiones públicas atribuidas al Presidente de la Nación, quien reside y ejerce sus funciones principalmente en la CABA, lugar desde donde se emitieron los mensajes objeto de la denuncia.
Adicionalmente, la resolución tuvo en cuenta la existencia de una causa de similar tenor ya radicada en los estrados federales de la capital. Esta circunstancia sugiere una posible conexidad objetiva que recomienda unificar el trámite para evitar decisiones contradictorias, facilitar la coordinación probatoria y optimizar la economía procesal.
En virtud de estos fundamentos, la Cámara Federal de Resistencia declaró competente al Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 6 de la CABA, a cargo del juez Daniel Rafecas, para continuar con el trámite de la causa.
