La Sala Segunda de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Resistencia rechazó a medida cautelar innovativa solicitada por un grupo de legisladores opositores que pretendía reactivar el tratamiento del proyecto de ley conocido como “cláusula gatillo” para el personal docente. Paralelamente, se tramita la acción de amparo.
Con las firmas de las juezas María Virginia Serrano y Gloria Silva, la Sala Segunda de la Cámara Contencioso Administrativa de Resistencia desestimó dictar una medida cautelar contra la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados del Chaco donde la bancada del oficialismo votó por el archivo del proyecto de ley por restablecer la cláusula gatillo para los trabajadores de la educación.
La sentencia, dictada el viernes 12 de septiembre, consideró que no estaban dadas las formalidades para hacer lugar al planteo del interbloque de diputados del peronismo y sus aliados y que los planteos deberán ser abordados con mayor amplitud en la tramitación paralela de la acción de amparo.
Los legisladores alegaron que la votación que dispuso el archivo del proyecto, en la sesión ordinaria del 20 de agosto pasado, se realizó de manera irregular, sin respetar el reglamento interno ni las mayorías calificadas requeridas, y sin un despacho formal que habilitara dicha decisión. Solicitaban, mediante una medida de no innovar, que se suspendieran los efectos de esa votación hasta que se resolviera una acción de amparo principal que promueven contra el Poder Legislativo.
En su resolución, la Cámara consideró que no se encontraba acreditada la verosimilitud del derecho invocado ni el peligro en la demora, requisitos indispensables para conceder una medida cautelar. El tribunal destacó la complejidad constitucional y reglamentaria del caso, que involucra actos de un poder público y procedimientos institucionales de especial relevancia.
Además, señaló que una decisión cautelar en esta instancia, sin contar con la postura de la Cámara de Diputados –demandada en el amparo principal– y sin un debate contradictorio completo, podría implicar un anticipo de opinión sobre cuestiones de fondo que requieren un análisis más detenido. Subrayó la importancia de respetar el debido proceso y evitar invadir la esfera de competencia de otros poderes del Estado.
La denegación de la medida cautelar deja firme, por el momento, el archivo del proyecto de “cláusula gatillo”, impidiendo su tratamiento durante el resto del año legislativo. No obstante, la acción de amparo principal continúa su curso, por lo que la discusión sobre la validez del procedimiento que llevó al archivo podría retomarse en una instancia definitiva.
