En los últimos días, tres adolescentes decidieron escaparse del ECA Nº 3 de Resistencia y una de ellas denunció maltratos por parte del personal. En paralelo, una Cámara Civil volvió a rechazar un amparo que reclamaba que se mejoren las condiciones edilicias y del personal de ese hogar y del Nº 5, que albergan a niñas, niños y adolescentes hipervulnerables. A pesar de la urgencia del caso, las camaristas consideraron que debe tramitar en el fuero de Familia.
Por Brian Pellegrini
El Poder Judicial del Chaco se aleja cada día más de la idea de Justicia. Al menos de la Justicia que verdaderamente importa: la del acceso a la justicia que garantice los derechos esenciales de las personas más vulnerables. Prefieren refugiarse en formalismos y en cuestiones de competencia que en dar respuestas a situaciones acuciantes. Mientras en las últimas horas se conoció que tres adolescentes se fugaron del ECA Nº 3 “Niñas Bonitas” de Resistencia, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial decidió rechazar un amparo que reclamaba al gobierno de Leandro Zdero por mejores condiciones edilicias y para el personal que se desempeña en ese hogar y también en el ECA Nº 5 “Sueños de Luz”, que comparten la misma sede.
Los Espacios Convivenciales Alternativos (ECA) albergan a niñas, niños y adolescentes cuyas familias atraviesan situaciones socioeconómicas de extrema precariedad e hipervulnerabilidad. Funcionan bajo la órbita de la Subsecretaría de Niñas, Niños y Adolescentes del Ministerio de Desarrollo Humano de la Provincia del Chaco.
En un fallo dictado este martes, la Sala I que integran las jueza Eloisa Barreto y Wilma Martínez utilizaron el mismo artilugio formal que sus pares de la Sala IV Diego Derewicki y la propia Martínez como subrogante (el juez Fernando Heñín se inhibió en el caso): que el fuero civil y comercial no es competente para intervenir en este tipo de acciones judiciales y que debe hacerlo el fuero de Familia. Así, confirmaron el rechazo a una acción de amparo impulsada por la Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes Nº 1 de Resistencia en favor de los derechos de las niñas alojadas en los ECAS Nº 3 y 5, que comparten las mismas instalaciones.
A fines de abril, LITIGIO reveló los desgarradores relatos de las adolescentes alojadas en el ECA Nº5 “Sueño de Luz” que daban cuenta de que eran víctimas de situaciones de violencia y que no había intervención por parte de las autoridades a cargo del establecimiento. Esas voces no fueron tenidas en cuenta por las camaristas que prefirieron ampararse en la rigidez de los códigos que, según el criterio cada vez más compartido por los magistrados chaqueños, es lo que debe prevalecer.
Detrás de estas decisiones se percibe un intento bastante explícito de imponer el criterio de restringir al máximo el instituto de la acción de amparo para la protección de derechos esenciales en casos que involucren a alguna de las áreas del Poder Ejecutivo, en las que van notándose cada día más los efectos del ajuste y el abandono por parte de la actual gestión del gobernador Leandro Zdero. Al menos, ése es el criterio elegido hasta ahora por las salas I y IV.
La Sala I fue aún más allá al considerar que la acción de amparo impulsada por la Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes Nº 1 implicaba una “banalización” de la efectividad de ese instrumento judicial y que eso menoscaba al servicio de justicia.
La presentación de la Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes
La Asesoría de NNyA había impulsado una acción de amparo contra el Estado provincial, denunciando graves deficiencias en las condiciones de vida de los niños y adolescentes en los dispositivos residenciales. Solicitaba medidas urgentes para garantizar derechos básicos como alimentación, salud, educación y seguridad, basándose en normativas nacionales e internacionales, incluyendo la Ley 26.061 de Protección Integral de Derechos. El Juzgado Civil y Comercial Nº 21 de Resistencia, rechazó in límine la medida judicial, y consideró que se debía tramitar en el fuero de Familia. Tras la apelación, ahora la Sala I ratificó esa decisión.
Fugas y denuncia contra del ECA Nº 3
Durante el último fin de semana se conoció que tres adolescentes se fugaron del ECA Nº 3 “Niñas Bonitas”. Al momento de escribirse esta nota, la Policía del Chaco informó que encontró a Ruth Pintos, de 13 años, y Brisa Romero, de 15, que eran buscadas intensamente. También se detuvo a dos integrantes del personal del ECA Nº 3 “Niñas Bonitas” por las denuncias de maltrato infantil de Jessica Peralta, la mamá de Natalí, de 12 años, quien fue encontrada por su propia mamá el día anterior. Fue en el Aeropuerto de Resistencia, donde había pasado la noche.
Ambas participaron el martes pasado de un programa radial en donde la joven denunció que tanto ella como Ruth y Brisa eran maltratadas por las otras adolescentes y también por el personal del lugar. Refirió que ése fue el motivo por el cual decidieron escaparse.
“Me maltrataban mucho, me pegaban, me empujaban, me cortaron todo el cabello, me rasguñaban, las seños”, reveló Natali, y mencionó los nombres de Ana María y Camila. Relató que estuvo seis meses en el ECA Nº 3 hasta que decidió escaparse. También reveló que compartían habitación con otras 17 adolescentes y que hay 19 jóvenes en otro dormitorio en los ECAs Nº 3 y el Nº 5.
Jessica Peralta, la madre de Natali, aseguró que, a pesar de la precaria vivienda en la que vive con sus cinco hijos, no quiere que su hija vuelva al hogar, tal como le reclamó el personal de la Línea 102, que le advirtió que irían a buscarla con la fuerza policial. “Se cansaron de maltratarla y la quieren volver a llevar al hogar para volverla a maltratar. Les dije que mi hija no va a pisar en ningún hogar”, aseguró.
“No tengo lujo, pero es mi hija y yo la quiero tener a mi hija conmigo en la casa”, afirmó la madre de la joven.
FUENTE Revista Litigio
