Agustín Ibarra quedó detenido por presunto falso testimonio tras declarar ante el tribunal en Corrientes. Los jueces cuestionaron sus respuestas sobre el traslado de la tía del niño a una fiscalía, donde presentó la versión del atropello.
La declaración de Agustín Ibarra en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña terminó este miércoles con una orden de detención. El testigo, que participó del traslado de Laudelina Peña a una fiscalía de Corrientes en junio de 2024, fue señalado por presunto falso testimonio después de responder que no recordaba distintos aspectos de aquel viaje.
El pedido de detención fue formulado por la Fiscalía, la querella y el abogado de una de las defensas. El tribunal hizo lugar al planteo y dispuso que Gendarmería lo detuviera de inmediato , al considerar que se había mostrado “manifiestamente reticente” y que su exposición había sido “elusiva, inconsistente y esquiva”.
Las preguntas sobre el viaje de Laudelina a Corrientes
El testimonio de Ibarra era relevante para reconstruir las circunstancias en las que la tía de Loan llegó a declarar durante la madrugada del 29 de junio de 2024 , dieciséis días después de la desaparición. En aquella presentación, Laudelina sostuvo que el niño había sido atropellado por la camioneta de María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez , ambos imputados en la causa.
Ibarra fue consultado sobre el recorrido que realizó junto al entonces abogado de Laudelina, José Fernández Codazzi , y sobre la utilización de un Volkswagen Passat perteneciente a Diego Pellegrini . Según el relato reproducido por TN, viajaron desde Esquina hasta 9 de Julio para buscar a Laudelina y a su hija Macarena, y después continuaron hacia la capital correntina en la camioneta del letrado.
Las respuestas del testigo dejaron sin precisar distintos detalles de ese traslado. El juez Eduardo Belforte le advirtió que ocultar información también podía constituir falso testimonio, según consignó Clarín. Pese a esa advertencia, Ibarra mantuvo sus respuestas evasivas, lo que derivó en el pedido de detención.
Qué dijo sobre sus vínculos con Pellegrini y Codazzi
Durante la audiencia, Ibarra aseguró que conocía a Pellegrini desde hacía muchos años y que tenía trato con Codazzi desde hacía seis o siete, por coincidir en un complejo de pádel. Sin embargo, sostuvo que ninguno le había explicado la relevancia de la persona a la que acompañaban dentro de la investigación por la desaparición de Loan.
También relató que el viaje había comenzado por una invitación de Pellegrini para ir a Esquina a pagarles a unos albañiles. Antes, según su versión, participaron de una reunión política en Goya. Más tarde, mientras descansaba en la vivienda de Pellegrini, escuchó que Codazzi se disponía a viajar a 9 de Julio para visitar a una cliente.
Ibarra afirmó que utilizaron el auto de Pellegrini porque la camioneta del abogado estaba en un lavadero y que llegaron a 9 de Julio cerca de las 19. Aunque la búsqueda de Loan ya tenía amplia repercusión, aseguró que no le preguntó a Codazzi por el caso . Sus explicaciones fueron cuestionadas durante la audiencia y el tribunal ordenó su detención por la presunta comisión de falso testimonio.
