El abogado de Dalma y Gianinna fue el último en presentar sus argumentos ante los jueces. Más temprano, el representante de las hermanas de Diego pidió penas de hasta 10 años de prisión para los acusados y la absolución del psicólogo Carlos Díaz y el médico Pedro Di Spagna.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró en una instancia decisiva este miércoles con los alegatos finales de los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Silvia Petroff, que representan a Dalma y Gianinna Maradona.
“Mataron a un héroe mitológico, a un guerrero capaz de ir y volver del olvido o de la muerte cuando lo deseaba”, expresó Burlando al inicio de su exposición. Y sumó: “Hemos visto cómo se pisotean juramentos y cómo se descuida a una persona para que nadie pueda intervenir por él. Cómo se destrata a familiares y también cómo se lo mata. Esta es la triste historia del final de Maradona”.
En el petitorio, Burlando pidió penas de 15 años de prisión para Leopoldo Luque, 12 para Nancy Forlini y 10 para Agustina Cosachov, todos por homicidio simple con dolo eventual.
Para Carlos Díaz solicitó cinco años de cárcel; para Mariano Perroni, cuatro años y seis meses; y para Ricardo Almirón, cuatro años y 10 meses, además de distintas inhabilitaciones para ejercer sus profesiones. En el caso de Pedro Di Spagna, la querella adhirió al pedido de absolución de la fiscalía.
La primera en exponer fue Petroff, quien cuestionó las condiciones en las que el exfutbolista fue trasladado a una casa de Tigre para continuar con su internación domiciliaria.
Por su parte, Améndola responsabilizó a los profesionales a cargo de la salud de Maradona por no haber tomado medidas ante las señales de alarma.
Las acusaciones de Petroff
“Maradona fue externado de la clínica Olivos sin encontrarse de alta”, afirmó Petroff al comenzar su alegato. En ese sentido, sostuvo que Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Carlos Díaz, Nancy Forlini, Mariano Perroni y Ricardo Almirón asumieron “voluntariamente responsabilidades” sobre la salud de Diego, pero “incumplieron los deberes que tenían a su cargo”.
“Ante el conocimiento del riesgo que implicaba el cuadro de salud, aun así, colaboraron a colocar circunstancias burdas. Ejecutaron acciones contrarias al arte de la salud y omitieron realizar actos específicos que debieron desarrollar”, sostuvo.
Según la abogada, esas conductas agravaron de manera prolongada el estado de Maradona durante los 14 días que duró la internación domiciliaria.
Petroff apuntó especialmente contra el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, a quienes señaló como dos de los principales responsables de la atención médica de Maradona.
“Él era su médico de cabecera y ella su psiquiatra, la que firmó el acta de internación domiciliaria. Se encargaban de la salud de Diego y trabajaban codo a codo”, afirmó.
La abogada remarcó que el exfutbolista no llegó a la casa de Tigre en buenas condiciones de salud y que tenía antecedentes clínicos que requerían controles. “El cuadro con el que llegó Diego a la casa no era de un paciente sano: tenía factores de riesgo, sedentarismo, enfermedad renal crónica, una historia de insuficiencia cardíaca”, sostuvo.
También cuestionó la evolución del Diez durante esos días. “Maradona tuvo una agonía prolongada. ¿Se podía evitar? Claro que se podía evitar. La junta médica fue categórica. Los síntomas fueron advertidos en reiteradas oportunidades”, afirmó.
En otro tramo de su exposición, Petroff acusó a Luque y Cosachov de manipular a la familia e intervenir sobre la voluntad del exfutbolista. “Luque y Cosachov no solo manipularon a la familia, sino que también fabricaron la voluntad de Diego”, expresó.
Hacia el final de su alegato, la abogada apeló a la figura de Maradona y al impacto que tuvo en la sociedad argentina. “Del otro lado de tanta broma y tanta joda estaba Diego, nuestro Diego, el de Villa Fiorito, el de la Claudia, el de Dalma y Gianinna, el de la selección, el que levantó la Copa del Mundo, el que nos hizo sentir orgullo de ser argentinos. Eso es algo imperdonable”, sostuvo.
Y concluyó: “La manera en la que trataron la salud de Diego, con tanta desidia, es algo que el pueblo argentino jamás se los va a perdonar, nunca en la vida”.
Améndola apuntó contra Luque, Cosachov y Forlini
Después fue el turno de Fabián Améndola, quien centró su exposición en la actuación de Luque, Cosachov y Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical.
“Lejos de iniciar la tarea que como garantes de la salud de Maradona tenían, Luque, Cosachov y Forlini no efectuaron ninguna tarea a los fines de poder determinar las causas concretas de esas alarmas”, afirmó.
El abogado cuestionó que no se hubieran tomado medidas ante las señales de deterioro del paciente. “Lo que está comprobado es que no hicieron nada, absolutamente nada. Maradona fue librado a su suerte y que pase lo que tenga que pasar. No se ejecutó ninguna medida objetiva que nos permita indicar que actuaron con culpa y no con dolo”, expresó.
Améndola también se refirió al estado de salud del exfutbolista y a las posibilidades de evitar su descompensación. “La patología de Maradona no se iba a curar nunca más, lo único que se podía curar era la función cardíaca. La ausencia de cuidados, entendemos, generó la descompensación que lo termina llevando a la muerte”, sostuvo.
En ese sentido, atribuyó responsabilidad a seis de los imputados y confirmó que, al igual que la fiscalía, la querella desistirá de la acusación contra Pedro Di Spagna. El médico reaccionó con un gesto de festejo al escuchar esa definición y luego le dio una palmada en la espalda a su abogada.
Para reforzar su planteo, Améndola remarcó que la gravedad del cuadro de Maradona era conocida por quienes intervenían en su atención. “Basta conocer las peleas que se armaron en la clínica Olivos para saber que el cuadro era grave”, afirmó.
A diferencia de Jurado, quien alegó esta mañana, aseguró que el psicólogo Carlos Díaz colaboró en el plan de los médicos tratantes. “Díaz propuso limitar los controles de enfermería a la medicación, y fue quien dispuso que las hijas no puedan concurrir a visitar a su padre. Maradona murió solo, en su casa de Tigre, porque Díaz fue quien tomó la decisión de manifestar que no sea visitado por su familia”, dijo. Por eso, pidió que sea condenado por homicidio culposo.
“Maradona fue tal vez la persona más conocida del mundo durante mucho tiempo y hasta hoy. A tal punto que su figura se identifica con un Dios. Quienes están siendo imputados acá, se pensaron en semidioses, tanto Luque, Cosachov y Díaz, fundamentalmente ellos tres”, cerró.
El tribunal dispuso un cuarto intermedio de diez minutos para luego continuar con los alegatos de Fernando Burlando, el último abogado de las querellas.
Burlando aseguró que Maradona fue asesinado: “Lo voy a probar”
“Sin lugar a dudas, hoy tenemos una gran cita con la historia”, comenzó Fernando Burlando al iniciar su alegato. El abogado de Dalma y Gianinna Maradona sostuvo que la decisión del tribunal quedará “marcada a fuego en la memoria colectiva” por la importancia de la víctima y su lugar en la historia argentina.
“Mataron a un héroe mitológico, a un guerrero capaz de ir y volver del olvido o de la muerte cuando lo deseaba”, afirmó. Y agregó: “Lo hicieron de una manera muy cobarde, aprovechándose sobre todo de la vulnerabilidad de su salud, agravándola hasta el límite de la muerte”.
El abogado fue más allá y afirmó que el exjugador fue asesinado el 25 de noviembre de 2020, en la casa del barrio San Andrés, en Tigre, donde cumplía una internación domiciliaria. “Alguien contrató a profesionales de la salud para hacerlo de manera lenta. Lo ejecutaron desde el 11 de noviembre hasta llegar a la fecha extrema, el 25”, sostuvo.
“Hoy, mis afirmaciones respecto del asesinato de Maradona descansan exclusivamente en evidencia, en el peso y el valor de la prueba que se ha producido”, remarcó. También señaló que gran parte de ese material fue aportado por los propios acusados y sostuvo que permite reconstruir “casi en el segundo a segundo” los últimos días de vida del exfutbolista. “Formaron una cadena con eslabones tan gruesos que es imposible de romper”, indicó.
Al igual que Petroff y Améndola, Burlando también cuestionó las condiciones en las que Maradona llegó a la casa de Tigre para continuar con su internación domiciliaria. “Quienes tenían el deber médico de cuidarlo no hicieron absolutamente nada. La indiferencia fue brutal y salvaje”, manifestó.
En línea con su argumento, el letrado afirmó: “Podemos decir con autoridad que Maradona fue asesinado”.
Para respaldar su acusación, el abogado citó conversaciones previas a la muerte del exfutbolista. Una de ellas ocurrió el 25 de octubre de 2020, cuando Luque le manifestó a Cosachov sus dudas sobre la internación domiciliaria: “Me parece que es lo mismo que la nada”. Según Burlando, ese intercambio demostraba que ya conocían los riesgos de esa modalidad de atención.
También mencionó un mensaje del 3 de noviembre entre Luque y un custodio de Maradona, Julio César Soria. Según expresó, el hombre le envió una imagen del patio de una cárcel junto con una advertencia: “Este va a ser tu patio si se te muere Diego”.
A su vez, el abogado citó otro chat del 8 de noviembre, en el que Cosachov le escribió a Luque: “Si improvisamos nos va a salir mal”. Burlando cuestionó que, pese a esa alerta, no hubiera cambios en la atención. “Mientras ellos seguían improvisando, Diego seguía sufriendo”, remarcó.
El representante de Dalma y Gianinna también sostuvo que Maradona podría haber sido trasladado a una clínica y señaló que los profesionales se concentraran en las posibles consecuencias legales de sus decisiones en lugar de intentar salvarle la vida.
Como ejemplo, citó un mensaje que la psiquiatra Cosachov le envió a Díaz el 11 de noviembre de 2020, el día en que comenzó la internación. “Se nos viene la bomba, a vos y a mí, sabelo, por la responsabilidad de la internación”, decía el chat. “Ni a un animal se lo trata con tantas ganas de que se muera”, expresó el letrado.
Burlando también cuestionó la actuación de Nancy Forlini y sostuvo que, según el acta, ya había sido informada sobre la gravedad del estado de Maradona. “Por eso tenía que expresar especial atención”, dijo.
Por otra parte, el abogado hizo hincapié en la supuesta manipulación que el equipo médico ejerció sobre la familia del exfutbolista. “Manejaban a voluntad su vida. Y la vida era de Diego, o a lo sumo de sus hijos. A la familia de Diego no le ofrecieron ninguna otra cosa que una internación bien seria”, indicó.
“Estas chicas (Dalma y Gianinna) estaban en total desconocimiento de lo que se tejía detrás de ellas, nadie lo sabía”, dijo. A la vez que sumó: “Cuando la familia pensaba en la salud, mientras discutían qué era lo mejor para Diego, los protagonistas de esta historia discutían algo diferente”.
En otro tramo de su alegato, Burlando recordó que se intentó involucrar a Dalma y Gianinna Maradona en la causa como imputadas. “Si Diego estuviese acá y escuchara todo esto, sé lo que opinaría. Lo que haría”, expresó.
Además, sostuvo que las señales de alarma sobre el estado del exfutbolista eran evidentes: “El problema nunca fue que faltaran señales, el problema fue que sobraron, y sobraron tanto que la gente sin formación médica entendió que algo andaba mal”.
Luego de un cuarto intermedio, Burlando retomó su exposición con un elogio para los fiscales a cargo de la causa. “Necesitamos una Justicia como la que Irribarren y Ferrari representan”, manifestó.
Burlando también cuestionó las visitas que realizó Agustina Cosachov durante la internación domiciliaria. Según detalló, la psiquiatra fue cuatro veces, pero solo vio a Maradona en una oportunidad. “Solamente está probado que fueron, nada más que eso”, sostuvo. Además, afirmó que ninguna de las defensas logró demostrar que los acusados hubieran cumplido con sus deberes médicos de “atención, control y cuidado”.
“Las defensas dijeron que la culpa era de Diego, que la culpa era de la familia, de las hijas. En algún momento Luque dijo que no era el médico, Cosachov dijo que suministró bien los medicamentos. ¿Cómo no voy a decir que lo trataron como a un animal?”, afirmó el abogado de Dalma y Gianinna.
Para Burlando, Maradona “estuvo en cautivero” durante los días de su internación y sufrió un “encarcelamiento disfrazado de atención médica eficiente”. “De la única manera que estas chicas (Dalma y Gianinna) podían entrar a ver a su padre era con el grupo GEO derribando la puerta”, continuó con su argumento.
Ya hacia el final de su exposición, Burlando volvió a referirse al trato del equipo médico hacia Maradona. “Actuaron en contra de todo sentido común, llegaron a cambiarle la medicación como si estuviesen experimentando con un animal. El veterinario no medica a mi perro por teléfono, a Diego era desde las tinieblas”.
Y sumó: “Esto es inaceptable desde cualquier costado ético, moral. Cuesta creer que estas personas no hayan considerado por un segundo, entender que en sus manos estaba la vida de un ser humano. Diego podría estar vivo”.
En el cierre, el abogado exhibió un video con los audios que se reprodujeron a lo largo de todo el juicio. En esa grabación hablan Luque, Cosachov, entre otros. “En un caso de urgencia no estamos bien parados”, dice uno de los mensajes.
En el petitorio, Burlando pidió para Luque una condena de 15 años de prisión, inhabilitación de 10 años para ejercer la medicina, por considerarlo por responsable del delito de homicidio simple con dolo eventual.
En el caso de Forlini, solicitó una pena de 12 años de prisión, inhabilitación de 10 años para ejercer la medicina, por considerarla responsable del delito de homicidio simple con dolo eventual.
Para Cosachov, el abogado pidió una pena de 10 años de prisión y otros 10 para ejercer la medicina, por considerarla responsable del delito de homicidio simple con dolo eventual. Con respecto a Díaz, requirió 5 años de prisión, inhabilitación por 10 para ejercer su profesión, por considerarlo autor del delito de homicidio simple con dolo eventual.
Por otra parte, para Perroni solicitó 4 años y 6 meses de prisión, inhabilitación por el doble tiempo de la condena; y para Almirón 4 años y 10 meses de prisión y la misma inhabilitación del pedido anterior por el mismo delito.
“Con respecto a Di Spagna, esta parte, como adelantó Améndola, se adhiere a lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal y pide su absolución”.
Asimismo, Burlando solicitó que, en el caso de veredicto condenatorio, se lleve a cabo la inmediata detención de los imputados. “Pedimos que a los médicos se los inhabilite para el ejercicio profesional desde el mismo día del veredicto”, sumó.
Qué dijo Pablo Jurado en su alegato
Esta mañana, ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, alegó Pablo Jurado, representante de las hermanas del exfutbolista, que pidió penas de hasta diez años de prisión para los acusados.
El representante de las hermanas de Maradona sostuvo que durante el juicio quedó acreditado el abandono físico del exfutbolista y la responsabilidad de quienes tenían el deber de controlar su salud.
“Maradona no estaba de paseo en su casa, estaba en internación”, afirmó Jurado, quien aseguró que el paciente comenzó a morir unas 12 horas antes de que lo encontraran, a raíz de una insuficiencia cardíaca.
El abogado apuntó especialmente contra Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, a quienes acusó de no actuar ante las señales de deterioro de la salud de Maradona. También cuestionó el desempeño de Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical, y de los responsables de enfermería Mariano Perroni y Ricardo Almirón.
Al finalizar su exposición, pidió diez años de prisión para Forlini y ocho años para Luque y Cosachov, además de diez años de inhabilitación para ejercer la medicina. Para Perroni y Almirón solicitó tres años de prisión y seis años de inhabilitación profesional.
Sin embargo, Jurado pidió la absolución del psicólogo Carlos Díaz y del médico clínico Pedro Di Spagna. La posición sobre Díaz ya había generado tensión entre las hijas de Maradona y otro de los representantes de la querella, que también había solicitado su absolución.
