La polémica del final del Superclásico encendió fuerte el debate y varios periodistas identificados con el mundo River no se guardaron nada. La jugada en la que Lautaro Blanco empuja a Lucas Martínez Quarta en el área, ya en tiempo cumplido, desató críticas directas contra el arbitraje de Darío Herrera y la intervención del VAR, que no revisó la acción.
Hernán Castillo fue el más crítico entre las voces cercanas a River y no dejó lugar a dudas sobre su postura. El periodista apuntó directamente contra el VAR y sostuvo que “no había ni una chance de que a River no lo cag… el VAR”, en referencia a la jugada final entre Lautaro Blanco y Lucas Martínez Quarta.
“Blanco hizo penal en la última y Herrera puede no verlo pero el VAR debe llamarlo. El VAR con Paletta a la cabeza decidió perjudicar a River. Clarísimo penal no cobrado. El mismo VAR que cobró en el PT no cobró en el ST. Una chanchada. Asco”, escribió con dureza en sus redes sociales.
En la misma línea se expresó Nicolás Distasio, quien comparó criterios dentro del partido. “La falta que antes le cobra a Salas es la misma que hace Blanco sobre Martínez Quarta, pero por supuesto que ni Herrera lo iba a cobrar ni Paletta lo iba a llamar. Este River, sin jerarquía, lo pierde por ingenuidades propias ante un Boca diminuto que vino a defenderse e hizo su negocio”, analizó.
Por último, Lito Costa Febre decidió ser un poco más medido, aunque tampoco esquivó la crítica: “Lo del equipo del Chacho fue muy flojo en los 90 minutos y terminó siendo caída de River en el clásico. Igualmente, nos pareció penal la última contra Martínez Quarta. Al menos la tendrían que haber revisado en el VAR”, escribió en su cuenta de la red social X.
La acción quedó en el centro de la escena y reavivó la discusión sobre la coherencia en el uso del VAR en partidos decisivos, especialmente en un Superclásico que, una vez más, terminó marcado por una decisión arbitral controvertida.
