Mientras siguen las reuniones interpoderes para abordar la situación de niños, niñas y adolescentes en el Chaco, la asesora de NNA de Resistencia, Natalia Facchin, reiteró el pedido a la Cámara de Apelaciones para que “con carácter urgente” confirme la histórica sentencia de amparo dictada en primera instancia para garantizar la protección integral y prioritaria de los niños alojados en el dispositivo dependiente del Ministerio de Desarrollo Humano. Desde el 7 de agosto que ese tribunal está en condiciones de resolver el caso.
La Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes N°1 de Resistencia volvió a reclamar ante la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial que confirme la sentencia dictada por el Juzgado Civil y Comercial N°4, que había ordenado al Poder Ejecutivo provincial una transformación integral del funcionamiento del Centro de Resguardo N°1 (ex ECA N°1), el hogar convivencial donde residen bebés y niños de hasta siete años separados de sus familias de origen.
El nuevo planteo fue presentado el 20 de agosto a través del Dictamen N°2780/26 y reitera un pedido que la asesora Natalia Facchin ya había formulado en julio y que continúa sin resolución, pese a que la Cámara se encuentra en condiciones de dictar sentencia desde el 7 de agosto.
En julio, Facchin había señalado que la población de niños en el dispositivo había aumentado desde el dictado del fallo —33 niños alojados, diez de ellos bebés— sin que ese crecimiento viniera acompañado de más recursos institucionales, y había acompañado el caso de un bebé institucionalizado como muestra concreta de las falencias del sistema de cuidado nocturno. Un mes después, el nuevo dictamen actualiza ese diagnóstico y describe una situación que, lejos de resolverse, se mantiene en los mismos términos.
A la espera de una resolución que ya podría haberse dictado hace más de dos semanas, la Asesoría insistió en que se tenga presente el tiempo transcurrido desde el inicio del reclamo y solicitó, “con carácter urgente”, la confirmación de la sentencia de primera instancia “en todos sus términos”, como vía para garantizar la protección integral y prioritaria de los niños alojados en el Centro de Resguardo N°1. El reclamo se suma al que la misma asesoría había presentado en el marco del amparo por el ECA N°2 (Centro de Resguardo SOTAI 2°) y se enmarca en el seguimiento que este medio viene realizando desde junio de 2026 sobre la causa judicial del hogar N°1 de Resistencia.
Obras anunciadas, pero incumplimientos que persisten
El escrito remarca que la propia presentación del Estado provincial en la causa terminó confirmando, según la asesoría, el diagnóstico que motivó el amparo. Los aspectos de seguridad, higiene e infraestructura ya habían sido objeto de una sentencia anticipada, con plazos fijados por la propia Cámara en una intervención previa de protección, y esos plazos se encuentran vencidos. La documentación aportada por la Fiscalía de Estado da cuenta de que en julio se firmó un convenio para la contratación directa que permitiría iniciar obras en el edificio, pero Facchin sostiene que ese anuncio no equivale al cumplimiento de los compromisos asumidos en una audiencia previa al receso judicial: no se presentó el listado de agentes y operadores por turno, no se acreditó la puesta en funcionamiento de un equipo técnico propio del dispositivo, y tampoco se incorporó un informe actualizado de la División Bomberos sobre el cumplimiento de las obligaciones estatales en materia de señalización, alarmas y protocolos de evacuación ante siniestros.
Personal insuficiente y tareas de cuidado delegadas a otras áreas
El dictamen insiste en la ausencia de personal idóneo y en cantidad suficiente para asumir las tareas de cuidado de niños “muy pequeños”, con historias personales y familiares de “suma vulnerabilidad”. Según describe la asesora, el Estado continúa recurriendo a un sistema de becas con “percepciones paupérrimas”, lo que genera un recambio constante de los agentes y beneficiarios afectados a esas tareas. Como consecuencia, personal de otras áreas de la institución —cocina, administración y economato— termina asumiendo funciones de cuidado directo de los niños, ajenas a su función específica.
litigio
