En diálogo con N9, Celeste Segovia, abogada defensora de Victoria Cantero, sostuvo que existen elementos que permitirían acreditar un contexto previo de violencia de género y cuestionó la hipótesis de la querella que afirma que Julián fue atacado a traición.
La nueva defensa de Victoria Luz Cantero comenzó a delinear una estrategia que se distancia de manera marcada de la hipótesis sostenida hasta ahora por la querella. En diálogo con N9, la abogada Celeste Segovia, quien asumió la representación junto a Rodrigo Maidana, aseguró que todavía considera abierta la investigación y adelantó que incorporarán elementos destinados a demostrar que Cantero habría atravesado un contexto previo de violencia de género durante su relación con Matías Julián Álvarez Guardia. “Victoria vivía en un contexto de violencia de género, es decir, no eran episodios aislados, sino que existía violencia no solamente psicológica, sino también física hacia Victoria”, sostuvo la letrada. Se trata, por el momento, de la posición de la defensa y deberá ser contrastada con las restantes pruebas del expediente.
Segovia explicó que, tras asumir el lunes, mantuvo primero una breve entrevista con Cantero y este martes volvió a reunirse con ella para profundizar sobre distintos aspectos que, según dijo, le generaban dudas dentro de la investigación. A partir de esas conversaciones, afirmó que la defensa cuenta con testimonios y otros elementos que presentará ante la Fiscalía. “Tenemos hoy en nuestro poder, que será presentado en las próximas horas en la Fiscalía, elementos, indicadores que nos llevan a tener la convicción suficiente de que Victoria fue también, en todo el contexto historial de la relación, una víctima de violencia de género”, señaló. Según su relato, amigos de la pareja y del entorno de Cantero conocían determinadas situaciones que ella no habría comunicado a sus padres por vergüenza y reserva.
Entre los elementos que la abogada mencionó aparecen fotografías que datarían de 2025 y 2026, prendas y constataciones posteriores al hecho. Segovia aseguró que existe una imagen tomada seis días antes de la muerte de Julián, durante el cumpleaños de Victoria, en la que su defendida presentaría lesiones visibles y sangrado en la nariz. También hizo referencia a lesiones que habrían sido observadas al día siguiente del episodio por personal policial. “Se puede ver con profundidad absolutamente lesiones en los brazos, lesiones en la espalda, lesiones en las rodillas, lesiones bastante graves”, afirmó. La defensa buscará que esos elementos sean incorporados y analizados para determinar su origen, antigüedad y eventual relación con la dinámica de la pareja.
Uno de los principales puntos de confrontación aparece en torno a cómo comenzó el episodio ocurrido durante la mañana del 2 de agosto. Segovia afirmó que, según la versión que recibió de su defendida, “la agresión comenzó por parte de Julián”. A partir de allí, sostuvo que todavía deben analizarse distintas posibilidades jurídicas y rechazó cerrar prematuramente la mecánica del hecho. “No está descartada ni una legítima defensa, no está descartado un homicidio en estado de emoción violenta y tampoco estaría descartado un homicidio en circunstancias extraordinarias de atenuación”, explicó. La letrada aclaró que ninguna de esas hipótesis constituye todavía una teoría definitiva de la defensa y que dependerán de las pruebas que logren producirse.
La postura choca directamente con lo planteado el lunes ante N9 por Pablo Vianello, abogado querellante de la familia de Julián. El letrado había interpretado el informe preliminar de autopsia y la ubicación de las heridas para sostener que Julián habría estado descansando en un sillón cuando fue sorprendido y que “el ataque fue a traición”. Consultada específicamente sobre esa hipótesis, Segovia respondió: “No sé en qué se basa la querella para afirmar esa situación de que él estaba sentado y las lesiones se producen a traición. Yo tengo otra versión de los hechos”. Y agregó: “Nosotros manejamos otra hipótesis que es inversamente a lo que está diciendo la querella en este momento”, aunque señaló que, por estrategia procesal, todavía no revelarán de manera completa esa reconstrucción.
Segovia tampoco descartó que Victoria Cantero pueda declarar en alguna de las próximas instancias. “Tal vez declare puntualmente sobre algunas situaciones, algunas cuestiones que son importantes a su derecho de defensa”, adelantó, aunque aclaró que la decisión todavía no está tomada. La abogada insistió en que resta reconstruir qué ocurrió antes de las 7 de la mañana, si existió una discusión, quién inició el contacto físico, cuál fue la trayectoria de las lesiones y cómo se produjeron las heridas tanto de Julián como de Cantero. “Nada se descarta, nada está absolutamente probado ni evidenciado. Yo creo que esta investigación recién comienza”, sostuvo. Finalmente, reclamó que la responsabilidad penal sea determinada a partir del contexto completo y no exclusivamente del resultado fatal: “Hay que tener en cuenta todo el contexto, todas las circunstancias y ver qué tipo de responsabilidad le cabe a cada persona por el acto que realizó”.
