A más de dos años del crimen de Germán Medina, empieza este miércoles el debate oral contra Abel Guzmán. Está imputado por homicidio siempre. Cuál fue la respuesta del Tribunal.
A más de dos años del crimen de Germán Medina en una peluquería en el barrio porteño de Recoleta, empieza este miércoles a las 13.30 el juicio oral contra el principal acusado Abel Guzmán. En la previa, el acusado se comparó con Jesús y pidió que no haya periodistas durante el debate.
La presentación fue realizada por los abogados Claudio Domingo Severino y Ricardo Alfredo Sanetti, defensores particulares, ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 24.
Para pedir que no haya prensa en la sala, Severino y Sanetti incluyeron una llamativa comparación: aludieron al “escarnio” que -según sostuvieron- padeció Jesucristo cuando fue crucificado y afirmaron que algo similar ocurre con Guzmán desde el tratamiento mediático del caso. En ese sentido, cuestionaron que distintos medios de comunicación “anticiparon condenas” y generaron un clima que, a su entender, afecta el derecho a un juicio justo.
Los abogados también advirtieron que permitir la cobertura periodística durante el debate podría perjudicar el ”orden, la moralidad y el decoro” de la audiencia.
En el escrito, al que accedió TN, también hicieron una breve referencia a la jueza Julieta Mackintach y advirtieron que, en nombre del derecho a la información -“que no es absoluto”-, “se ha mancillado el prestigio, buen nombre y honor de jueces y auxiliares de la Justicia”.
Al mismo tiempo, señalaron que la difusión de lo que ocurra en la sala podría amplificarse en distintos medios y alertaron que las partes del juicio podrían convertirse en “corrillo de noticieros y programas de espectáculos”, lo que -de acuerdo a su planteo- no contribuiría a preservar la memoria de la víctima ni el respeto hacia sus familiares.
La respuesta del tribunal
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 24 rechazó el planteo tal como fue formulado y resolvió permitir una presencia acotada de la prensa.
Los jueces autorizaron el ingreso de periodistas sólo antes del inicio de la audiencia para tomar fotografías de la sala y de las partes, pero prohibieron expresamente cualquier tipo de grabación durante el desarrollo del juicio.
De esta manera, el Tribunal fijó un criterio intermedio: habilitó una cobertura limitada en la previa, pero cerró la puerta a la presencia periodística durante el debate oral. Guzmán, que está detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° 1 de Ezeiza, llega al juicio acusado de homicidio simple.
El crimen en Recoleta
Guzmán estuvo 70 días prófugo de la Justicia antes de que la Policía de la Ciudad lo detuviera en una casa en Moreno. Después de haber asesinado al colorista de un disparo en la cabeza en la peluquería Verdini, ubicada en la calle Beruti al 3017, escapó por la ventana del local. El hecho ocurrió la noche del 20 de marzo de 2024.
Además de que la Justicia tiene en sus manos los videos de las cámaras de seguridad que registraron el atroz ataque, también recopilaron los chats que el acusado mantenía con el resto del equipo que trabajaba en el comercio y que evidenciaba la mala relación que tenían.
De acuerdo a lo que sostuvo el fallo del juez Javier Sánchez Sarmiento -quien elevó la causa a juicio-, la tensión empezó en una conversación en el grupo de WhatsApp de los peluqueros, donde el dueño del local, Facundo Verdini, recordó que el uso de formol estaba prohibido. En esa ocasión, Guzmán afirmó que “no tenía problema”.
“Nos encontramos y lo resolvemos como corresponde”, sugirió el acusado en una videollamada de Zoom que mantuvo con todos los empleados un mes antes del crimen. Medina, la víctima, sostuvo: “Hasta donde yo entiendo se hace lo que el jefe dice y si no patada en el tuje. ¿Dónde se vio que se le hable así al que te paga el sueldo? Si no le gusta a alguien que agarre la puerta y listo. Muerto el perro, se acabó la rabia”.
En ese momento, el conflicto radicaba en que Guzmán era el único que utilizaba formol para realizar alisados, cuestión por la cual entraba en desacuerdo con sus compañeros y Verdini, ya que era perjudicial para la salud.
