Zohran Mamdani, en medio de un acto político, se refirió a la victoria de la Albiceleste en la Copa del Mundo.
La victoria de la Selección argentina sobre Egipto en los octavos de final del Mundial dejó varias quejas por parte del seleccionado africano, pero ahora se sumó una voz inesperada: la del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, quien calificó de “robo” el triunfo de la Albiceleste.
Mamdani utilizó el partido como ejemplo para ilustrar el tiempo que los ciudadanos podrían ganar con las mejoras en el sistema de transporte público. “Si vas al trabajo en autobús, el ahorro es considerable. En seis meses, habrás pasado 24 horas menos en el autobús. Al cabo de un año, habrás ahorrado más de dos días de desplazamiento”, comenzó.
Luego agregó: “Eso significa desayunar con tu familia. Significa tener tiempo para discutir sobre las bolas y los strikes en el partido de béisbol infantil de tu hijo. Significa llegar a casa a tiempo para la hora de acostarse. Significa estar de acuerdo con tus amigos en que a Egipto le robaron”.
Nacido en Kampala, Uganda, Mamdani es el primer alcalde de Nueva York de origen inmigrante y de confesión musulmana. Sus declaraciones hicieron referencia a las jugadas que el seleccionado egipcio cuestionó tras la derrota ante la Argentina, al considerar que hubo fallos arbitrales que lo perjudicaron, como el gol anulado por el VAR y dos posibles penales que, según su reclamo, el árbitro francés François Letexier no sancionó.
Egipto presentó una queja formal ante la FIFA por el arbitraje en el partido contra la Selección argentina
La Asociación Egipcia de Fútbol (EFA) elevó una queja formal ante la FIFA por el desempeño del árbitro francés Francois Letexiery del VAR.
El presidente de la federación,Hany Abo Rida, confirmó la presentación del reclamo y fue contundente al explicar los motivos:“Hemos exigido una investigación sobre algunos incidentes en los que se vieron jugadas que no se contabilizaron a favor de Egipto”, expresó en un comunicado.
El principal foco del reclamo está puesto en dos acciones puntuales. La primera fue el gol convertido por Mostafa Ziko que, tras la revisión del VAR, terminó siendo anulado por una una falta sobre Lisandro Martínez en el inicio de la jugada.
La segunda corresponde a la jugada previa al tanto de la victoria de Enzo Fernández, ya que desde Egipto sostienen que existió una infracción sobre un futbolista africano que no fue sancionada ni revisada por la tecnología.
