El ex diputado nacional de la Ciudad de Buenos Aires Carlos Heller (Unión por la Patria) cuestionó el proyecto de Ley de Reforma Electoral enviado por el gobierno de Javier Milei al Congreso. Y, especialmente, criticó el artículo que busca eliminar a las Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).
«Las PASO tienen una historia. Nacieron como una respuesta a la crítica por la poca participación de la ciudadanía en la elección de los candidatos. A partir de su puesta en marcha, la intervención del electorado en la conformación de las listas constituyó un avance en la profundización de la democracia. Puede que hubo problemas de implementación, pero la eliminación de las PASO no va a mejorar el funcionamiento de la democracia. Sino que lo va a empeorar«, afirmó Heller en su cuenta de X.
«El gobierno busca reducir la política»
El ex diputado también puntualizó que el proyecto de Reforma enviado al Senado está en línea con la búsqueda del gobierno de «reducir la política». Por lo que cuestionó el artículo que busca modificar el financiamiento de la política. «Habría que avanzar hacia una total financiación pública prohibiendo cualquier otra modalidad alternativa», planteó.
«Cuando no hay financiamiento público hay financiamiento privado y, por lo tanto, en la mayoría de los casos, pedidos de privilegios de estos financistas a los financiados. Históricamente, que los legisladores tengan salario permite que las personas que hacen política no sean solo las más ricas, que no necesitan ser remuneradas», advirtió.
Según Heller, el objetivo de Nación es “hacer más barata” la política. «Dejando su financiación en manos privadas es discriminatoria hacia quienes no tienen recursos y beneficiosa para aquellos sectores vinculados a los grandes grupos económicos», remarcó.
El ex diputado rechazó la inclusión de Ficha Limpia
Por otra parte, rechazó que la inclusión de “Ficha Limpia” en la iniciativa del oficialismo. «La pregunta es: ¿Qué Justicia es la que establece la culpabilidad de quienes quedan inhabilitados? En ese sentido, hay un tema de fondo: el principio de inocencia. No debe suceder, como muchas veces sucede, que se produzca la inversión de la prueba: cuando el acusado debe probar su inocencia en lugar de que la Justicia pruebe su culpabilidad».
«Por eso, un principio central del Derecho Penal es ‘in dubio pro reo’, frase en latín que significa que en caso de duda se debe fallar en favor del acusado. Si no se logra probar la culpabilidad se es inocente. De allí que la Justicia establece instancias y, en ellas, alguien es culpable cuando se agotaron todos esos pasos para su defensa», argumentó.
Por último, Heller aseguró que hay datos concretos que muestran el mal funcionamiento de parte de la Justicia. «Un ejemplo claro es la Causa Cuadernos en la que se intenta culpabilizar a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta semana tres empresarios declararon que fueron presionados para que afirmaran que entregaron coimas a funcionarios del gobierno de entonces para evitar ir presos».
«Sólo con este dato, esa causa debería ser invalidada. También habría que revisar las conductas del fiscal y del juez que intervino», concluyó el ex diputado.
