La diputada nacional Marcela Pagano, arremetió este viernes contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, luego de que la Justicia decidiera archivar la investigación por el uso del avión presidencial para un viaje de su esposa a Estados Unidos.
La polémica estalló cuando se conoció que el juez federal Daniel Rafecas resolvió archivar la causa por presunta malversación de caudales públicos. La denuncia se centraba en el traslado de la esposa de Adorni, Bettina Angeletti, a Nueva York en la aeronave oficial para asistir a un evento denominado “Argentina Week”.
«Archivar no es sobreseer»: la lección de Pagano
Pagano utilizó sus redes sociales para cuestionar la alegría del entorno oficialista ante el fallo. Con un tono muy agresivo, la legisladora fue tajante: «Ante tanta burrada, por lo menos el corrupto Manuel Adorni podría usar Grok».
La diputada explicó que el jefe de Gabinete confunde términos legales básicos para engañar a la opinión pública. “Archivar no es lo mismo que sobreseer”, lanzó Pagano, en X.
Además, detalló que el archivo es solo una “pausa por falta de pruebas” y que la causa puede reabrirse si aparecen nuevos elementos. En contraste, aclaró que el sobreseimiento es el cierre definitivo, algo que, según ella, no ocurrió en este caso.
El debate por el costo del «viajecito»
Aunque la resolución judicial de Rafecas sostiene que la invitación de Angeletti como «invitada del Poder Ejecutivo» no implicó un gasto extra para el Estado, Pagano desmintió técnicamente esta afirmación.
Para la diputada, el argumento del «costo cero» es una falacia para engañar a la ciudadanía. “Sí hubo costos para el Estado por el viajecito de Bettina porque el combustible se calcula por el peso que lleva el avión en pasajeros”, disparó la legisladora. Según el Gobierno, Angeletti no formaba parte formal de la comitiva, pero viajó bajo una figura de invitación que no requería acto administrativo.
Sospechas de un «toma y daca» judicial
Hacia el final de su descargo, la exintegrante del bloque libertario lanzó una sospecha que golpea directamente la ética de la gestión. Pagano vinculó el archivo de esta causa con las futuras negociaciones políticas en el Congreso.
“¿Será por otra parte, que se viene una nueva tanda de pliegos al Senado?.. el juego del ‘toma y daca’”, sugirió Pagano, dejando entrever un posible acuerdo entre el Ejecutivo y el Poder Judicial. Finalmente, la diputada denunció que “nos toman por boludos” y pidió guardar su publicación ante lo que consideró una maniobra sospechosa.
