Una médica de Estados Unidos podría perder su licencia por practicar un aborto a una niña de 10 años que había sido violada
El fiscal general republicano de Indiana acusó a la doctora Caitlin Bernard de violar la ley estatal luego de que la médica hablara públicamente del caso. Ahora enfrenta una audiencia disciplinaria
El 27 de junio de 2022, apenas tres días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe v. Wade, y así la protección federal al derecho al aborto, la doctora Caitlin Bernard, una obstetra y ginecóloga del estado de Indianápolis, recibió una llamada. Del otro lado del teléfono estaba un colega especializado en abuso infantil de Ohio, un estado que horas después del fallo había prohibido cualquier aborto después de seis semanas, una decisión que estuvo en vigor durante unos dos meses antes de ser suspendida mientras se desarrolla una demanda.
El médico tenía una paciente que, ha raíz de la decisión del Supremo, se encontraba en una situación especialmente complicada: una niña de 10 años que había sido violada, y cuyo embarazo tenía seis semanas y tres días.
El aborto es legal en Indiana. Así, la niña pasó pronto al cuidado de Bernard, con quien pudo realizarse una interrupción del embarazo de manera legal.
Joe Biden citó la historia después de firmar una orden ejecutiva sobre el aborto: “Diez años. Violada, embarazada de seis semanas. Ya traumatizada. Fue obligada a viajar a otro estado”.
Antes del arresto del violador en julio de 2022, algunos conservadores, incluido el fiscal general de Ohio, Todd Rokita, pusieron en duda los hechos, que se dieron a conocer por primera vez cuando Bernard habló con The Indianapolis Star, en una nota en la que se ahondaba sobre el trauma de las pacientes de Indiana, obligadas a viajar a estados vecinos para recibir servicios de aborto.
Biden citó la historia después de firmar una orden ejecutiva sobre el aborto (REUTERS/Megan Jelinger)
“Siempre me sorprende que la gente se sorprenda al escuchar estas historias”, dijo la médica en una entrevista con The New York Times. “El hecho de que alguien cuestione tal historia es un testimonio de cuán fuera de contacto están los legisladores y los políticos con la realidad”.
Pero hablar públicamente trajo sus consecuencias.
Rokita, que está en contra del aborto, le dijo a Fox News que investigaría las acciones de Bernard, calificándola de “activista del aborto actuando como doctora”.
Bernard intentó sin éxito bloquear la investigación de Rokita el año pasado, aunque un juez de Indianápolis escribió que Rokita cometió “infracciones claramente ilegales” de las leyes estatales de confidencialidad con sus comentarios públicos sobre investigar a la doctora antes de presentar la denuncia de licencia médica en su contra.
“Los médicos que realizan abortos han sido acosados, asesinados“, dijo Bernard al Times. “Y durante demasiado tiempo, creo, debido a eso, han tenido que guardar silencio para proteger a sus familias, y se ha creado la idea de que estamos haciendo algo malo o ilegal. Y no es verdad. Y me siento obligada a decir eso”.
La investigación de Rokita se basaba en si la médica había reportado el aborto de la niña de Ohio a los funcionarios del estado de Indiana, como requiere la ley; los registros muestran que sí lo hizo.
El caso de Bernard es especialmente preocupante para todos sus colegas de EEUU, que lo siguen con atención en medio de un panorama aterrador, que los tiene indecisos y temerosos de entrar en conflicto con la ley en constante cambio, mientras arriesgan sus vidas y profesiones para salvar vidas.
Un hombre que trabajaba escoltando a mujeres en una clínica de derechos reproductivos de Ohio durante 2021, para evitar el acoso de los activistas en contra del aborto (REUTERS/Gaelen Morse)
Varios grupos médicos, incluida la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, habían expuesto el dilema ético que enfrentan los médicos en un informe amicus curiae ante la Corte Suprema en el caso Dobbs v. Jackson, que concluyó con el fallo histórico que anuló Roe v. Wade: “La prohibición obliga a los médicos a hacer una elección imposible entre cumplir con sus obligaciones éticas y cumplir con la ley”.
Y la situación continúa complicándose para Bernard: podría enfrentar medidas disciplinarias. Está acusada de violar la ley estatal al no denunciar el abuso infantil, y de violar las leyes federales de privacidad de los pacientes al contarle a un periodista sobre el tratamiento de la niña. La audiencia se realizará ante la Junta de Licencias Médicas.
Los abogados de Bernard sostienen que la médica siguió los requisitos de denuncia de abuso infantil del estado, y que nunca dio a conocer ninguna información de identificación sobre la niña que violaría las leyes de privacidad.
La junta está compuesta por seis médicos y un abogado designado por el gobernador republicano Eric Holcomb. Deberá votar si impone alguna sanción el jueves, después de que terminen los testimonios. Puede emitir cartas de amonestación o suspender, revocar o poner en período de prueba la licencia médica de Bernard.
Esto pondría en riesgo la actividad profesional de una médica cuya práctica de abortos es sólo una pequeña parte de lo que hace a diario, pero extremadamente importante. Se especializa en casos complejos de interrupción del embarazo, aquellos donde la vida de la madre está en peligro, en el centro médico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana. También ofrece abortos, tanto quirúrgicos como con medicamentos, varios días al mes en las clínicas de Planned Parenthood en los estados de Indiana y Kentucky.
“Rokita está lanzando un ataque motivado políticamente contra la doctora Bernard para asustar a los proveedores de servicios de aborto para que no brinden la atención segura y legal que merecen sus pacientes”, dijo en un comunicado Rebecca Gibron, directora ejecutiva de Planned Parenthood Great Northwest, Hawái, Alaska, Indiana, Kentucky. “Pero sus exageradas acusaciones no nos asustan. Lo hemos dicho antes: no nos dejaremos intimidar por legisladores extremistas hambrientos de poder como Todd Rokita”.
“Todas las personas, en todas las circunstancias, merecen tener acceso a la atención médica cuándo y dónde la necesiten”.
Corea del Sur y Japón activaron un alerta antimisiles ante un lanzamiento desde Corea del Norte de lo que Seúl definió como un “vehículo espacial”.
Las autoridades de la capital surcoreana emitieron una alarma para preparar a la población en caso de que se requiera una evacuación. Pyongyang disparó hacia el sur “lo que dice es un vehículo de lanzamiento espacial”, dijo el Estado Mayor Conjunto surcoreano.
Poco después se divulgó un texto de alerta: “Ciudadanos, por favor prepárense para evacuar y permitir que niños y ancianos sean evacuados de primero”, mientras sonaba la sirena de alerta en el centro de Seúl.
Pero minutos más tarde, el ministro del Interior surcoreano reconoció que la alerta había sido “emitida de forma incorrecta”, sin mayores explicaciones.
El Estado Mayor Conjunto dijo que el “vehículo espacial” sobrevoló el mar Amarillo y detalló que no afectó la zona metropolitana de Seúl, según la agencia noticiosa surcoreana Yonhap.
Más tarde, Corea del Norte anunció el lanzamiento de un satélite militar de reconocimiento, pero admitió que el aparato cayó al mar, informó la prensa estatal. ”El lanzamiento del nuevo cohete de transporte satelital ‘Cheollima-1′ cayó al mar Occidental (Amarillo) tras perder impulso debido al arranque irregular del motor de dos fases”, publicó la agencia noticiosa oficial KCNA.
Japón activó su sistema de alertas de misiles
En tanto, Japón activó su sistema de alerta de misiles para la región sureña de Okinawa.
”Lanzamiento de misil. Lanzamiento de misil. Corea del Norte parece haber lanzado un misil. Por favor tomen refugio dentro de edificios o bajo tierra”, exigió la alerta divulgada en Twitter por el despacho del primer ministro y transmitida por la red nacional NHK.
El lider norcoreano Kim Jong-un (Foto: AFP)
Pero unos 30 minutos después, el gobierno tuiteó que la alerta fue cancelada. ”Se espera que el misil reportado previamente no llegará a Japón. El llamado a evacuación fue levantado”, señaló el gobierno en Twitter.
Japón ha activado sus alarmas de alerta de misiles en varias ocasiones previas en respuesta a lanzamientos de Pyongyang, aunque suelen ser levantadas poco tiempo después.
Las autoridades niponas activaron la alerta antimisiles en la prefectura de Okinawa (sudoeste del país) ante un lanzamiento aparente desde Corea del Norte, después de que Pyongyang notificó su plan para poner en órbita un satélite de forma inminente. El sistema de alerta J-Alert fue activado a las 6:30 hora local del miércoles (21:30 GMT del martes) en esta región del sudoeste del país.
Con la presencia de Alberto Fernández y otros nueve presidentes de la región, Luiz Inácio Lula da Silva llamó este martes a superar las divisiones ideológicas y recomponer el diálogo y la integración entre los países de Sudamérica, en la primera reunión de mandatarios del continente en casi una década.
Los presidentes acordaron establecer un “grupo de contacto” encabezado por los cancilleres para elaborar una “hoja de ruta” destinada a impulsar la integración de la región. El llamado Consenso de Brasilia, suscrito al final de la reunión organizada en la capital brasileña, no establece plazos, como quería Lula, que había propuesto 120 días para elaborar el plan de acción.
La declaración consta de nueve puntos en los que se recalca la importancia de la integración regional, que “debe ser parte de las soluciones para afrontar los desafíos compartidos”, y en los que se llama a la necesidad de “promover, desde ahora, iniciativas de cooperación suramericana, bajo un enfoque social y de género”. El documento incluye, en su segundo punto, un compromiso “con la democracia y los derechos humanos, el desarrollo sostenible y la justicia social, el Estado de derecho y la estabilidad institucional, la defensa de la soberanía y la no injerencia en asuntos internos”.
El documento consensuado propone que los gobernantes de la región vuelvan a reunirse “en fecha y lugar a ser determinados” para dar continuidad al diálogo entre los países suramericanos, que, según reconocieron, “debe de ser regular”. En el área económica, los presidentes se comprometieron a fomentar el comercio y las inversiones entre los países de la región, a superar las asimetrías, eliminar las medidas unilaterales y aumentar la cooperación económica, “teniendo como meta una efectiva área de libre comercio sudamericana”.
Se trata de una versión “aggiornada” de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), de la que solo quedan siete de sus 12 miembros fundadores, entre ellos Argentina y Brasil, que volvieron este año al foro impulsado por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
Además de Fernández y Lula, participan del encuentro los presidentes Luis Arce (Bolivia), Gabriel Boric (Chile), Gustavo Petro (Colombia), Guillermo Lasso (Ecuador), Irfaan Ali (Guyana), Mario Abdo Benítez (Paraguay), Chan Santokhi (Surinam), Luis Lacalle Pou (Uruguay) y Nicolás Maduro (Venezuela). La presidenta de Perú, Dina Boluarte, impedida constitucionalmente de asistir a la cumbre, está representada por el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola.
Un encuentro entre los líderes suramericanos no ocurre desde 2014 en Quito, durante la cumbre de Unasur.
Qué dijo Alberto Fernández en la cumbre sudamericana convocada por Lula
Alberto Fernández respaldó la iniciativa de su par brasileño de convocar a una cumbre de mandatarios de países sudamericanos “para integrar la región”.
“Como dijo Néstor Kirchner, los viejos moldes se han roto y los nuevos problemas requieren nuevas soluciones. Celebro la iniciativa del presidente de Brasil, de impulsar este encuentro que une a los presidentes de América del Sur para integrar a la región”, resaltó el Jefe de Estado a través de su cuenta en la red social Twitter.
Luiz Inacio Lula da Silva y Alberto Fernandez en Brasilia. (Foto de archivo: Casa Rosada)
Fernández llegó al Palacio de Itamaraty, la sede de la Cancillería brasileña donde se llevó a cabo la cumbre, acompañado por el canciller Santiago Cafiero y ofreció un discurso a puertas cerradas en la sesión plenaria de la mañana, para luego mantener por la tarde conversaciones personales con otros mandatarios.
En su discurso, citado por EFE, el presidente argentino defendió mantener viva la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero “sin ideologías” y con un funcionamiento “más ágil”.
“Y si hay algo que la Unasur no debe ser un espacio ideológico. Yo vi una Unasur donde convivían (el venezolano Hugo) Chávez con (el colombiano Álvaro) Uribe y no pensaban lo mismo”, dijo Fernández, según un audio difundido por fuentes oficiales argentinas.
Fernández dijo que comparte “todo lo que ha dicho Lula sobre hacer más ágil el funcionamiento de Unasur” y defendió que las decisiones se toman por mayoría, en lugar de consenso, que debe dejarse “para situaciones extremas”.
En su discurso, el gobernante argentino abogó porque la unidad regional sea “una política de Estado” en todos los países de Suramérica. “Aprendamos de nuestros errores. No nos corresponde de nada estar tan divididos y el mundo nos encontró divididos en su peor momento y mostrando su peor cara”, dijo en alusión a la pandemia de la covid-19.
Tras la reunión, está prevista una cena en el Palacio de la Alvorada, en honor a los participantes.
Lula: “Dejamos que las ideologías nos dividieran”
En su discurso, Lula hizo un largo repaso de los diversos intentos de Suramérica por alcanzar una verdadera integración, frustrados desde la década de 1960, y aseguró que la región ya no puede esperar para superar en condiciones de unidad los abismos sociales que persisten “desde el colonialismo”.
“Dejamos que las ideologías nos dividieran e interrumpieran los esfuerzos de integración, abandonamos los canales de diálogo y los mecanismos de cooperación, y con eso todos perdimos”, afirmó Lula en su discurso de apertura antes de una reunión a puerta cerrada con los demás líderes en el palacio de Itamaraty.
“Los elementos que nos unen están por encima de las diferencias ideológicas”, agregó.
Cuáles son las 10 propuestas de Lula para impulsar la integración regional
El presidente brasileño expresó entonces diez primeros puntos para la discusión, en una suerte de decálogo para esa nueva integración que propone.
Según divulgó la Presidencia brasileña, estos son los puntos propuestos por Lula da Silva a sus pares en la cumbre de Brasilia:
1) Colocar al ahorro regional al servicio del desarrollo económico y social, movilizando bancos de desarrollo como la Corporación Andina de Fomento, Fonplata, Banco do Sul y el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social.
Luiz Inacio Lula da Silva habla durante la cumbre de Brasilia (Foto: Reuters)Por: REUTERS
2) Profundizar nuestra identidad sudamericana también en el ámbito monetario, a través de mecanismos de compensación más eficientes y la creación de una unidad de referencia común para el comercio, reducir la dependencia de monedas extrarregionales.
3) Implementar iniciativas de convergencia regulatoria, facilitando los trámites y reducir la burocracia para exportar e importar bienes.
4) Ampliar los mecanismos de cooperación de última generación, con servicios, inversiones, comercio electrónico y política de competencia.
5) Actualizar la cartera de proyectos del Consejo Suramericano de Infraestructura y Planificación, reforzando la multimodalidad y priorizando aquellos de alto impacto para la integración física y digital, especialmente en las regiones fronterizas.
6) Desarrollar acciones coordinadas para enfrentar el cambio climático.
7) Reactivar el Instituto Suramericano de Gobierno en Salud, que nos permitirá adoptar medidas para ampliar las coberturas de vacunación, fortalecer nuestro complejo industrial de la salud y ampliar los servicios a las poblaciones necesitadas y pueblos indígenas.
8) Iniciar la discusión sobre la constitución de un mercado energético sudamericano, que asegure el abastecimiento, el uso eficiente de nuestros recursos, la estabilidad jurídica, los precios justos y la sostenibilidad social y ambiental.
9) Crear un programa de movilidad regional para estudiantes, investigadores y profesores de educación superior, algo que fue tan importante en la consolidación de la UE.
10) Retomar la cooperación en el área de la defensa con miras a dotar a la región de una mayor capacidad de educación y formación, intercambio de experiencias y conocimientos en materia de industria militar, doctrina y políticas de defensa.
Moscú sufrió este martes un ataque masivo de drones, el primero a gran escala desde el inicio de la guerra en Ucrania. Si bien la inédita ofensiva no causó víctimas ni daños graves, enfrentó a su población a la realidad de un conflicto bélico que lleva ya más de 15 meses.
El Kremlin acusó a Ucrania de lo que consideró un “ataque terrorista”, en momentos en que los habitantes de Kiev, la capital ucraniana, sufrieron la tercera noche consecutiva de bombardeos que causaron al menos un muerto. Ucrania niega su responsabilidad.
El ataque a Moscú fue repelido por la defensa antiaérea rusa. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, sus sistemas defensivos derribaron los ocho drones de ala fija lanzados contra Moscú, cinco por impacto directo y tres mediante lucha radioelectrónica.
Sin embargo, a primera hora de la mañana el conocido canal de Telegram Baza cifró en unos 25 los drones que participaron en el ataque. El alcalde de la capital, Serguéi Sobianin, dijo que la ofensiva causó “daños menores” en varios edificios y dos heridos leves.
Vladimir Putin denunció una “provocación” de Ucrania
El presidente ruso, Vladimir Putin, reaccionó ante el ataque y su gobierno prometió un contraataque. “Me preocupan los intentos de provocar una reacción de respuesta de Rusia. Se ve que eso es lo que buscan (los ucranianos): provocarnos a acciones simétricas. Veremos lo que haremos”, dijo el mandatario a la televisión pública.
En tanto, el Ministerio de Exteriores advirtió a Kiev que Rusia “se reserva el derecho a tomar las medidas más duras en respuesta” al ataque.
Obreros trabajan en un edificio dañado por un dron en Moscú (Foto: EFE)
A juicio de Putin, el ataque fue una represalia por los bombardeos rusos contra objetivos militares en Ucrania y aseguró que “hace dos o tres días” Moscú atacó el Estado Mayor de la inteligencia militar ucraniana.
“En respuesta, el régimen de Kiev eligió otra vía, la de intentar intimidar a Rusia, amedrentar a los ciudadanos rusos y atacar edificios de viviendas. Esto es, por supuesto, un claro signo de actividad terrorista”, agregó.
Ucrania negó su responsabilidad en el ataque a Moscú
En tanto, en Kiev, el asesor de la Oficina de la Presidencia ucraniana, Mijailo Podolyak, negó que Ucrania tenga una “relación directa” con el ataque contra la capital rusa, el primero desde el 2 de mayo, cuando dos drones impactaron en el Palacio del Senado del Kremlin.
“Los observamos (los ataques) con mucho gusto y pronosticamos que irán en aumento, pero desde luego no tenemos relación directa con ellos”, dijo Podolyak en una entrevista a un canal opositor ruso.
Además, destacó que no puede entender que “haya gente que crea que puede jugar un juego unilateral, que puede destruir un Estado soberano de manera absolutamente impune”.
A su vez, el portavoz de la Fuerza Aérea ucraniana, Yuriy Ignat, dijo que ataque de hoy contra Moscú es consecuencia de los “problemas internos” de Rusia y podría haber sido perpetrado por grupos de oposición rusos que buscan derrocar al presidente Putin.
“Esto son problemas internos”, dijo Ignat en una intervención en la televisión ucraniana en la que agregó que estos “problemas” se incrementarán de la mano de grupos como la Legión Libertad para Rusia, que protagonizó la semana pasada junto a otro grupo de voluntarios armados rusos una incursión en la región fronteriza de Bélgorod.
“¿Por qué los moscovitas tienen una vida normal?”
Los ataques se produjeron un día después que el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, expresó su indignación por el hecho de que los moscovitas tienen una vida normal, mientras que los ucranianos sufren constantemente los bombardeos rusos.
“¿Por qué?”, preguntó Klitschko durante un maratón informativo, y dirigió su pregunta al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny.
En Kiev la pasada noche murió al menos una persona y otras once resultaron heridas a consecuencia del tercer ataque en 24 horas contra la capital, en esta ocasión exclusivamente con drones.
Según el parte de la Administración Militar de la ciudad de Kiev, un total de 29 de los 31 drones Shahed-136 y 131 empleados por Rusia fueron derribados por las defensas antiaéreas ucranianas, pero los restos de algunos de los aparatos cayeron sobre zonas residenciales, provocando daños en viviendas y vehículos particulares.
Biden citó la historia después de firmar una orden ejecutiva sobre el aborto (REUTERS/Megan Jelinger)
Un hombre que trabajaba escoltando a mujeres en una clínica de derechos reproductivos de Ohio durante 2021, para evitar el acoso de los activistas en contra del aborto (REUTERS/Gaelen Morse)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/LMWBS56HVRHRZPKPF3XGZ22FXU.jfif)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/4OGWETNMAVHHZCIFDEN2P3RCPY.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/WRLTI4NX4EAER4OPA7ELBISLJY.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/QGQNXURGFFAJHCFAXFORCPVWV4.jfif)
