Connect with us

Economia

Los ministros salieron a controlar Precios Cuidados por pedido de Cafiero

Trotta y Gómez Alcorta recorrieron supermercados para supervisar el nuevo programa implementado por el gobierno.

Publicado

on

Algunos ministros de Alberto Fernández salieron este semana a visitar supermercados para controlar el cumplimiento del nuevo programa de Precios Cuidados establecido por el Gobierno, que contempla productos de primeras marcas en diversos rubros.

“Hola a todos, quería pedirles que este fin de semana hagamos una recorrida por supermercados para controlar los productos de precios cuidados en las góndolas. Es imprescindible que nos involucremos todos en el tema. Un abrazo”, les escribió Santiago Cafiero por WhatsApp. 

Enseguida, algunos funcionarios se hicieron eco del pedido y compartieron imágenes en los supermercados, donde salieron a controlar los precios a través de la App oficial del programa.  

El titular de Educación, Nicolás Trotta, fue uno de los que posteó fotos en función de control de precios. El ministro confirmó a LPO que no encontró irregularidades durante el control donde también se vio a la ministra de Mújeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.

La nueva versión del programa incluye 311 productos, de los cuales 70 ya estaban en la versión previa y 240 se agregaron. Está vigente en todo el país y abarca a 311 productos de mayor consumo en los hogares, como alimentos y artículos de limpieza.

El gobierno también lanzó una aplicación para celulares mediante la cual se puede acceder al listado de artículos y de lugares donde comprarlos, así como controlar la disponibilidad y el cumplimiento de los precios.

Seguir leyendo

Economia

La carrera de la Argentina y Brasil por ingresar al “club de los países ricos”

La decisión de EEUU de priorizar a Brasil para su ingreso a la OCDE fue celebrada por Bolsonaro y parece un desaire al proceso de acceso iniciado en 2016 por la Argentina. Los 36 socios originan 75% de la inversión extranjera directa y 60 % del PBI y el comercio mundial. Debate sobre los beneficios de pertenecer

Publicado

on

Por

El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Ernesto Araujo, primereó por TwitterEstados Unidos, reveló, apoya la incorporación de su país a la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), referido a menudo como “el club de los países ricos”. De inmediato, el Departamento de Estado norteamericano confirmó la decisión a la agencia AFP.

Ahí nomás, el clásico del fútbol sudamericano se tornó político: el propio Jair Bolsonaro dijo que en el proceso de accesión Brasil estaba “adelantado a la Argentina” e hizo consideraciones poco diplomáticas. “Esperamos que las cosas vayan bien en la Argentina, pero sabemos que, por el panorama político, van a tener dificultades. Su opción (electoral) fue elegir a quien los colocó en la situación de desgracia en que se encuentran”, señaló el presidente brasileño, y también arremetió contra Chile que -agregó- “infelizmente se dirige hacia el caos, hacia el socialismo”.

El Gobierno argentino restó importancia a la cuestión, concentrado como está en la negociación con el FMI. De todos modos, funcionarios de la embajada de EEUU explicaron al ministro de Economía, Martín Guzmán, y al secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, que la prelación dada a Brasil “no implica nada de personal ni de ideológico” contra el gobierno de Alberto Fernández.

 El clásico del fútbol sudamericano se tornó político: el propio Jair Bolsonaro dijo que en el proceso de accesión Brasil estaba “adelantado a la Argentina” e hizo consideraciones poco diplomáticas

Nada es lineal en estas cuestiones. En 2019 el gobierno de Trump había señalado que apoyaba las candidaturas de Argentina y Rumania. Y Chile, el país que según Bolsonaro va camino del caos, es desde 2010 socio de la OCDE.

¿Qué es la OCDE? ¿Qué ventajas tiene, o no, ser miembro?

Heredera de la Organización Europea para la Cooperación Económica (OECE), que había sido creada en 1949 para ayudar a implementar el Plan Marshall, el programa de ayuda económica con el que Estados Unidos buscó acelerar la reconstrucción europea en la segunda post-guerra mundial, la OCDE fue creada en 1961 por Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Islandia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, España, Suecia, Suiza, Turquía, Reino Unidos y Estados Unidos, a los que al poco tiempo se agregó Italia para conformar la veintena originaria.

El mexicano José Ángel Gurría, desde 2006 secretario general de la OCDE, a la que su país ingresó en mayo de 1994
El mexicano José Ángel Gurría, desde 2006 secretario general de la OCDE, a la que su país ingresó en mayo de 1994

La enumeración desmiente el origen de “países ricos”; la mayoría eran, en ese momento, más pobres que la Argentina, como también lo era Finlandia en 1969, año de su accesión. Antes se había sumado Japón (1964), y luego lo hicieron Australia (1971) y Nueva Zelandia (1973). Después, durante más de 20 años, el club no aceptó nuevos socios. Las puertas se reabrieron para México (1994) y el proceso se aceleró: República Checa (1995), Corea del Sur, Hungría y Polonia (1996), Eslovaquia (2000), Chile, Eslovenia, Estonia e Israel (2010 y más recientemente Letonia (2016) y Lituania (2018).

A diferencia de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la OCDE está integrada por pocos países; se busca que sean pocos pero importantes, dice el ex subsecretario de Estado Marcelo Scaglione, que entre 2016 y 2019 fue representante del ministerio de Hacienda ante esa organización: su tarea, precisamente, era liderar el proceso de accesión argentino.

La relación consultiva de la Argentina con la OCDE tiene casi 40 años, pero se profundizó a partir de 1995, bajo el gobierno de Carlos Menem, cuando el país pasó a integrar seis de sus comités. Durante los gobiernos kirchneristas se incorporó a tres más y bajo la gestión Macri se sumó a otros quince e inició, en 2016, el proceso de incorporación en el que ahora EEUU decidió priorizar a Brasil.

 La relación consultiva de la Argentina con la OCDE tiene casi 40 años, pero se profundizó a partir de 1995, bajo el gobierno de Carlos Menem, cuando el país pasó a integrar seis de sus comités

Universidad para países

“Son 36 países, pero originan el 75% de la Inversión Extranjera Directa y explican el 60 % del PBI y el comercio mundiales”, dijo Scaglione a Infobae. “La OCDE establece estándares y las mejores prácticas internacionales a través de 300 comisiones de trabajo; es una escuela o universidad para países; para ingresar tenés hacer un curso de ingreso”.

Más escéptico, el politólogo Andrés Malamud dijo desde Lisboa a Infobae: “la OCDE es como un club: accedés a charlas, tenés descuentos y aparecés en informes y estadísticas. Te da networking y algún prestigio, no mucho más”.

Los beneficios de pertenecer, según Scaglione, son múltiples. “Accedés a estándares internacionales en políticas públicas. Si querés avanzar en Educación, pedís cooperación a Finlancia; sobre competitividad, lo tenés a Australia; sobre manejo del agua, lo tenés a Israel, en materia de innovación, está Corea del Sur, en materia ambiental, los países nórdicos”, ejemplifica.

La relación de confianza, dice, “permite ser examinado y aprender de los mejores”. Además, recuerda, la OCDE diseñó las pruebas PISA, que miden resultados en materia educativa. Y a partir de 2016 el Indec reconstruyó la calidad y confiabilidad de las estadísticas públicas gracias a ese respaldo.

 La OCDE diseñó las pruebas PISA, que miden resultados en materia educativa. Y a partir de 2016 el Indec reconstruyó la calidad y confiabilidad de las estadísticas públicas gracias a ese respaldo (Marcelo Scaglione)

No en vano, sigue Scaglione, los países miembros de la OCDE son más atractivos para la inversión extranjera y sus empresas tienen más bajo costo del crédito. Y cita los casos de Corea del Sur, que ingresó en 1996 y en los siguientes 20 años su PBI por habitante creció 160%, y Polonia, que ingresó el mismo año y desde una base más baja su PBI por habitante aumentó, hasta 2016, un 230%. Para Israel y Estonia, incorporados en 2010, las cifras son respectivamente 30 y 43%.

El informe del ex subsecretario Scaglione destaca el crecimiento del PBI por habitante de cuatro países tras su ingreso a la OCDE, en base a datos de la propia organización
El informe del ex subsecretario Scaglione destaca el crecimiento del PBI por habitante de cuatro países tras su ingreso a la OCDE, en base a datos de la propia organización

Es cierto, reconoce, que Corea fue, al año siguiente de su ingreso, una de las víctimas de la crisis del sudeste asiático, pero su pertenencia a la OCDE le permitió salir más rápido y mejor parado de ella. También en 1994 se dio la paradoja de que México ingresó como socio pleno de la OCDE siete meses antes de la crisis que se desató a fines de ese año y que se conoció como “efecto Tequila”. Los más de 25 años de pertenencia a la organización no le permitieron a México erradicar su endémica crisis de inseguridad ni la violencia asociada al narcotráfico, aunque en 2009, en el decimoquinto aniversario de la accesión mexicana a la organización Gurría destacó que gracias a esa membresía México había mejorado el sistema de transferencias a los agricultores y el cuidado del ambiente, adoptado una nueva ley de competencia e iniciado un proceso de “seguimiento de experiencias internacionales” para mejorar la calidad de su sistema educativo.

Malamud dice que el argumento de que pertenecer favorece la inversión extranjera “no tiene sustento”, aunque concede que la dieta requerida para entrar “te beneficia aunque no ingreses, ¡pero eso ya lo hicimos!”. Además, cuestiona la relación entre la membresía y el beneficio de testear a los estudiantes argentinos en las pruebas PISA: “Argentina participa en ellas sin pertener a la OCDE”.

 El argumento de que pertenecer favorece la inversión extranjera ‘no tiene sustento’, aunque concede que la dieta requerida para entrar ‘te beneficia aunque no ingreses, ¡pero eso ya lo hicimos!’ (Andrés Malamud)

“La aspiración de entrar tuvo un componente mayoritario de esnobismo. Quedarnos afuera no tiene costo”, concluye Malamud. “El G-20 es más networking y más prestigio con menos estadísticas”.

Causas y azares

La mención remite a un caso que tuvo más que ver con afinidades políticas o factores ajenos a méritos de ingreso.

Paul Martin, entonces ministro de Finanzas (y más tarde primer ministro) de Canadá, le contó a los periodistas John Ibbitson y Tara Perkins, del “Canadian Globe and Mail” que la lista de países que en 1999 fueron sumados al G-7 para conformar el G-20 y lidiar más eficazmente con crisis como las del sudeste asiático y Rusia, la garabatearon a las apuradas él y el entonces secretario del Tesoro de EEUU, Lawrence Summers, en el reverso de un sobre que encontraron a mano. Los latinoamericanos serían tres. Brasil y México fueron los obvios primeros. El tercero estaba entre Chile, por su economía ordenada y exitosa, y la Argentina, gran colocador de bonos en los mercados de capital. Primó el tamaño.

Durante nueve años, las tenidas del G-20 se limitaron a ministros de Finanzas y banqueros centrales. Pero a fines de 2008, ya “pato rengo” y acosado por la crisis de las hipotecas, George Bush decidió convocar en Washington a la primera “Cumbre del G-20″, invitando al presidente electo de su propio país, Barack Obama, y a los mandatarios en ejercicio de los países del grupo, incluida la argentina Cristina Fernández de Kirchner.

Cristina Kirchner participó en la primera
Cristina Kirchner participó en la primera “Cumbre del G-20” gracias a que la Argentina había ingresado al grupo durante la presidencia de Menem y a que George Bush la convocó en las semanas finales de su gobierno. En la foto, con Obama, que le pidió que la Argentina pagara los laudos arbitrales del Ciadi

El interés de los países por acceder a ciertos clubes o negociar ciertos acuerdos puede, además, variar según las circunstancias.

En los años noventa, con el argumento de atraer inversiones extranjeras, la Argentina firmó decenas de tratados bilaterales de inversión con países desarrollados, la mayoría de los cuales daban como foro de resolución de disputas (previo “agotamiento” de las instancias judiciales locales) al Ciadi (Centro Internacional de Arreglos sobre Diferendos de Inversión), una suerte de Tribunal que se constituye, caso por caso, en el ámbito del Banco Mundial.

Cuando sobrevino el default, la Argentina pasó a ser el país más demandado ante el Ciadi, pero pese a su retórica a veces incendiaria, los gobiernos kirchneristas nunca denunciaron la adhesión a ese foro (lo que al cabo de diez años le hubiera quitado competencia en cualquier disputa originada en territorio argentino) e incluso pagaron algunos de sus fallos arbitrales en respuesta a pedidos del gobierno de Barack Obama.

Brasil, en cambio, había rehusado sistemáticamente firmar esos acuerdos, confiado en el atractivo de su inmenso mercado. Hasta que en la primera década del siglo XXI, con la internacionalización de sus empresas, los gobiernos del PT firmaron acuerdos bilaterales con países de menor desarrollo, varios de ellos en África, para que el Ciadi sea el foro al que las multis brasileñas lleven sus reclamos insatisfechos.

 Brasil rehusaba firmar tratados bilaterales de inversión, hasta que en la primera década del siglo XXI, con la internacionalización de sus empresas, los gobiernos del PT firmaron acuerdos con países de menor desarrollo, varios de ellos en África, para que el Ciadi sea el foro al que las multis brasileñas lleven sus reclamos insatisfechos

Aliado extra-OTAN

Hace casi 25 años, el gobierno de Carlos Menem hizo gesta de la condición de “Aliado Extra-OTAN” (por la “Organización del Tratado del Atlántico Norte”, la alianza de Seguridad impulsada por EEUU en la segunda posguerra) que le concedió la administración Clinton, algo que en su momento preocupó a Chile. La medida, se decía, podía provocar una nueva carrera armamentista en el Cono Sur. Las primeras dos décadas del siglo XXI, sin embargo, fueron testigos de la creciente obsolescencia del equipamiento de las fuerzas armadas argentinas.

Ahora mismo, la prioridad asignada por el gobierno de Trump a Brasil para entrar a la OCDE puede poner a Bolsonaro en una posición incómoda. El presidente brasileño ha hecho gestos claros de pertenencia al “bloque occidental”, pero no le será sencillo decidirse entre Estados Unidos y China, su principal socio comercial, en la definición de la tecnología 5G, que Beijing quiere difundir a través de la empresa Huawey, a la que Washington quiere cerrarle el paso en América Latina.

Las buenas prácticas y los buenos socios pueden mejorar el desempeño de un país, así como las buenas compañías pueden ser una influencia positiva para una persona. Pero en relaciones internacionales suele citarse el dicho -atribuido a tantos políticos y diplomáticos- de que los países, en especial las potencias, no tienen amigos permanentes, sino intereses permanentes. Es más serio que aquel de Groucho Marx, de que nunca sería miembro de un club que lo acepte como socio.

Seguir leyendo

Economia

Comienza a inquietar a los analistas el silencio del ministro Guzmán sobre la renegociación de la deuda

La urgencia de conseguir un acuerdo rápido por la reestructuración, está comenzando a notarse en los bonistas e inversores quienes no ven avances tangibles y concretos y muestran una tensa preocupación

Publicado

on

Por

El 28 de agosto pasado, el ex ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, anunciaba algo que todos ya creíamos inevitable: el reperfilamiento de la abultada deuda soberana.

Para alivianar la carga financiera y lograr una estabilidad cambiaria, el gobierno de Mauricio Macri propuso aplazar los pagos de las Letras, postergar el vencimiento de los bonos y renegociar con el FMI.

 El gobierno de Mauricio Macri propuso aplazar los pagos de las Letras, postergar el vencimiento de los bonos y renegociar con el FMI

Desde ese momento, Wall Street y el mercado local, comenzaron a preparar un sinfín de reportes mostrando los posibles escenarios de cómo quedaría el inminente reperfilamiento de la deuda soberana argentina.

A la uruguaya, a la ucraniana o a la portuguesa, el mercado mostró estar obsesionado con los próximos pasos del Gobierno nacional. Fue así como reperfiló títulos de deuda que vencían en el corto plazo, postergando el plato fuerte y lo más complejo para una futura fecha: los bonos.

A la uruguaya, a la ucraniana o a la portuguesa, el mercado mostró estar obsesionado con los próximos pasos del Gobierno nacional (Reuters)
A la uruguaya, a la ucraniana o a la portuguesa, el mercado mostró estar obsesionado con los próximos pasos del Gobierno nacional (Reuters)

Del reperfilamiento a la reestructuración

La palabra reperfilamiento rápidamente fue quedando en el olvido y el concepto de reestructuración de la deuda comenzó a ser el foco del mercado.

Nuevamente, Wall Street y el mercado local, comenzaron a producir una gran cantidad de reportes con escenarios de una posible reestructuración y análisis de la sostenibilidad de la deuda argentina. ¿Cuánta quita de capital? ¿Cuánta quita de cupones? ¿Hasta cuándo se postergan los vencimientos? ¿Qué bonos serían incluidos? ¿Cuáles son las Cláusulas de Acción Colectiva? En fin, las preguntas de siempre.

De esta manera, durante la primera semana de enero, el nuevo Gobierno, liderado por el presidente Alberto Fernández, dio los primeros pasos para reestructurar la deuda argentina y evitar así caer en el noveno default en la historia de nuestro país.

 Durante la primera semana de enero, el nuevo Gobierno, liderado por el presidente Alberto Fernández, dio los primeros pasos para reestructurar la deuda argentina y evitar así caer en el noveno default en la historia de nuestro país

El ministro de Economía, Martín Guzmán, en un comunicado, invitó a los acreedores a presentar propuestas formales y a los bancos a actuar como intermediarios. Para esto, puso a disposición una casilla de correo electrónico: ugs-agentesinfo@mecon.gob.ar.

Sin embargo, la urgencia de conseguir un acuerdo rápido por la reestructuración, está comenzando a notarse en los bonistas e inversores quienes no ven avances tangibles y concretos y muestran una tensa inquietud. Esto no quiere decir que no haya avances. Tan solo nerviosismo por no saber si los hay.

Recordemos que la República Argentina enfrenta un período muy delicado en el manejo de su abultada deuda que, de no acoplarse a sus propias realidades y a las demandas de sus acreedores, rápidamente podría terminar en un nuevo default.

 La República Argentina enfrenta un período muy delicado en el manejo de su abultada deuda que, de no acoplarse a sus propias realidades y a las demandas de sus acreedores, rápidamente podría terminar en un nuevo default

La inminente reestructuración de la deuda soberana argentina es uno de los procesos más complejos que los mercados de capitales internacionales podrían enfrentar en su larga historia. El Gobierno nacional, a lo largo de las últimas dos décadas, ha emitido bonos por USD 320.000 millones, que fueron colocados en múltiples monedas, sujetos a numerosas jurisdicciones nacionales e internacionales y con diferentes cláusulas colectivas. A todo esto, la Argentina hoy se prepara para reestructurar deuda previamente reestructurada, algo inédito en el mundo de las altas finanzas internacionales.

Por esto, mi pregunta al ministro Martín Guzmán es ¿hay avances en las negociaciones con los acreedores internacionales?

Mi pregunta al ministro Martín Guzmán es ¿hay avances en las negociaciones con los acreedores internacionales? (Reuters)
Mi pregunta al ministro Martín Guzmán es ¿hay avances en las negociaciones con los acreedores internacionales? (Reuters)

Es necesario que el mercado calme su ansiedad y baje su incertidumbre porque cualquier punto y coma fuera de lugar, puede perjudicar rápidamente el proceso de normalizar nuestra deuda.

Esto lo vimos a principios de semana con el llamado de la Provincia de Buenos Aires a postergar tres meses el vencimiento de un bono previsto para el 26 de enero. Los mercados aun no se han recuperado del impacto de esta noticia y un silencio prolongado del lado del Gobierno podría perjudicar aún más la cotización de los bonos argentinos.

El autor es Fixed Income Research de Research for Traders

Seguir leyendo

Economia

Subieron los precios de los autos, pero las automotrices mantienen altas las bonificaciones y esperan que se reactive el mercado

El Indice de Precios del Sector Automotor (IPSA) que publica la entidad que nuclea a los concesionarios mostró que en 2019 los aumentos alcanzaron el 84%, más de 24 puntos porcentuales que la suba del dólar. En diciembre se elevaron 6,8 por ciento

Publicado

on

Por

El 70% del costo de un vehículo está atado al dólar, por lo que las sucesivas devaluaciones que se vienen produciendo desde el 2018 hicieron que los valores de los autos 0Km treparan fuerte en los últimos dos años. Este escenario, que se tradujo en un nivel de inflación de más de 50% anual, se sumó a salarios que perdieron en términos reales alrededor de 20%, lo que provocó un desplome en las ventas del 43% el año pasado, el peor registro desde 2006.

Aunque estén regidos por la cotización de la divisa, los precios de los autos subieron más que el dólar el año pasado. De acuerdo con el Indice de Precios del Sector Automotor (IPSA) que dio a conocer la Asociación de Concesionarios de la Argentina (Acara), los vehículos subieron 6,8% en diciembre -con un tipo de cambio que se mantuvo estable y una inflación del 3,7%– y escalaron 83,6% en todo el año, frente a un dólar que subió 60% y un Indice de Precios al Consumidor (IPC) que trepó 53,8%.

 El 70% del costo de un vehículo está atado al dólar, por lo que las sucesivas devaluaciones que se vienen produciendo desde el 2018 hicieron que los valores de los autos 0Km treparan fuerte en los últimos dos años

¿Por qué subieron casi 25 puntos por encima del dólar y 30 puntos por arriba de la inflación?

Fuentes de los concesionarios aseguraron a Infobae que incide fuertemente la carga tributaria que tiene el sector y la incertidumbre sobre cuáles serán las políticas que adoptará el gobierno para la actividad. “En realidad, los aumentos acompañaron al dólar. Puede ser que algunos hayan subido más temiendo un congelamiento de precios. De todas maneras, hay que ver los precios de lista menos los descuentos que son muy fuertes”, dijo una alta fuente de la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa).

Es cierto que los valores que toman desde Acara para realizar este índice son los de lista; no incluyen los descuentos, que fueron muy agresivos durante el año pasado, con el objetivo de atraer justamente las ventas en un mercado desplomado. Se trata de estrategias comerciales en las que se prioriza el otorgamiento de bonificaciones a la baja del precio de lista, como ocurre también en otros comercios. El mejor ejemplo son los supermercados.

“Es correcto lo de los aumentos, como también es verdad que todas las terminales corrigen con bonus de todo tipo para atraer a la demanda”, dijeron en una de las terminales. Y agregaron, en coincidencia con las fuentes de Adefa, que “algunas marcas creían que el gobierno iba a un esquema de congelamiento de precios y aumentaron por las dudas. Total, luego se va corrigiendo con bonus gigantescos”.

 Es correcto lo de los aumentos, como también es verdad que todas las terminales corrigen con bonus de todo tipo para atraer a la demanda

El mes de mayor aumento del índice de precios fue septiembre, cuando llegó al 13,6%, producto de la devaluación pos PASO. Hasta mediados de año, los valores estaban moderados, ayudados también por el plan que impulsó la administración de Mauricio Macri, que extendió por dos meses (junio y julio). A partir de agosto, los aumentos oscilaron entre el 7% y el 8%.

El 2019 cerró con ventas de 460.000 vehículos 0km, cifra que representó una caída del 43% respecto del año anterior. Pero el peor escenario es que no será el piso. De acuerdo con las proyecciones que manejan en la industria, este año se podrían vender entre 400.000 y 450.000 autos.

Seguir leyendo

CLANFMOK

Tendencia