Las entidades adujeron en un comunicado conjunto que esta disposición «heredada del gobierno anterior se presenta como un claro abuso discriminatorio y una manifiesta arbitrariedad que afecta directamente a los productores y compromete el rumbo hacia la desregulación y la liberación económica que se esperaba».
El comunicado, titulado «Las medidas discriminatorias deben quedar en el pasado», lleva las firmas de las cuatro entidades miembros de la Mesa, a saber: Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Confederación Rurales Argentinas (CRA), Federación Agraria Argentina (FAA) y Sociedad Rural Argentina (SRA).
En esta línea, hicieron un llamado «urgente» a la «reconsideración» de la medida del BCRA, y solicitaron un «diálogo abierto» entre el sector y las autoridades competentes.
Así hicieron referencia a la Comunicación «A» 7931 de la autoridad monetaria firmada por el gerente de Emisión de Normas, Enrique Martin, y el gerente principal de Emisión y Aplicación de Normas, Darío Stefanelli.
En la misma se estableció que «hasta el 30-6-24, la tasa nominal anual de interés compensatorio de las financiaciones de entidades financieras en pesos -cualquiera sea la forma de instrumentación- a clientes con actividad agrícola inscriptas en el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA) en carácter de Productor con acopio de su producción de soja, será como mínimo el 120% de la última tasa de Política Monetaria publicada«.
Al respecto, la Mesa de Enlace consideró «incomprensible» que no se avance hacia un escenario de mayor flexibilidad y apertura económica, sino que «se perpetúen medidas que castigan injustamente a los productores agropecuarios que -subrayó- lejos están de utilizar sus granos de manera especulativa».
Asimismo, remarcó que «este recargo no sólo impacta en quienes se dedican exclusivamente a la producción de soja, sino que también afecta a los productores mixtos, quienes ven cómo se incrementa la tasa de interés para inversiones ganaderas, por ejemplo».
También planteó que el sector se encuentra «decepcionado» por esta prórroga ya que -adujo- «contradice las expectativas de un ambiente más propicio para el desarrollo de la producción», al tiempo que consideró que «este tipo de medidas refuerzan la sensación de incertidumbre y vulnerabilidad».
Por último, las entidades resaltaron la necesidad de buscar soluciones «que fomenten la inversión, la productividad y el desarrollo sostenible, en lugar de imponer cargas financieras desproporcionadas que perjudican a los productores y a la economía en su conjunto».
La nueva normativa del BCRA «exceptúa» de la tasa a «aquellos casos de clientes cuyo monto total de financiaciones en el sistema financiero, considerando la financiación solicitada (medidas en términos de consolidación mensual), no supere el importe equivalente a 3 millones -en pesos y en moneda extranjera-, y/o que acrediten no tener un acopio de su producción de soja superior al 5% de su capacidad de cosecha anual».
