Connect with us

Mundo

El suicidio por ciberbullying de una niña modelo conmociona a Australia

Publicado

on

Amy “Dolly” Everett tenía 14 años y era el rostro de una célebre marca de sombreros. Su familia hizo un llamado para que los padres dialoguen con sus hijos sobre sus relaciones y el acoso: “Hablen, aunque les tiemble la voz”

Una niña de 14 años que era el rostro angelical de la reconocida marca australiana de sombreros fue recordada por cientos de dolientes el viernes, después de que su suicidio puso en relieve los peligros del acoso cibernético.

El funeral de Amy “Dolly” Everett se realizó en la pequeña localidad de Katherine, en el Territorio Norte, cerca del rancho ganadero de su familia. La mayoría de los asistentes vistieron en el color favorito de Everett, el azul, y muchos condujeron cientos de kilómetros para asistir al velorio.

Una fotografía de la pequeña Dolly, con el rostro sonriente bajo el sol y con un sombrero australiano ha sido la imagen publicitaria de Akubra Hats desde 2009, e incluso apareció en comerciales durante la pasada Navidad.

Con más de un siglo de antigüedad y una de las marcas más reconocidas de Australia, Akubra ha fabricado todo tipo de sombreros, incluso el que portó el personaje de Harrison Ford en la cinta de 1981 “Indiana Jones: Los Cazadores del Arca Perdida”.

Su familia responsabilizó del deceso de Dolly la semana pasada al acoso cibernético, pero no ha dado detalles sobre el bullying o la causa de la muerte.

“Estamos sorprendidos y entristecidos de enterarnos de la muerte de ‘Dolly'”, dijo Akubra en un comunicado.

Al afirmar que eligió poner fin a su vida para escapar al acoso, la compañía dijo: “Es inconcebible pensar en que alguien pueda sentirse tan abrumada que el suicidio sea su única opción”.

Uno de los flyers que circularon en las redes sociales en Australia: “Dolly se suicidó para escapar del bullying #DETENGANEL BULLYINGAHORA”

Uno de los flyers que circularon en las redes sociales en Australia: “Dolly se suicidó para escapar del bullying #DETENGANEL BULLYINGAHORA”

Después del funeral, los dolientes soltaron globos y mariposas al aire.

Su padre, Tick Everett, acompañado de su esposa Meg y su hija del mismo nombre, hizo un llamado para que los padres hablen con sus hijos sobre sus relaciones y el acoso.

“Hablen aunque les tiemble la voz”, dijo. “Pongan un alto al bullying y sean amables y háganlo por Dolly”.

El debate sobre el riesgo al que están expuestos los niños durante las comunicaciones en línea atrajo la atención del primer ministro Malcolm Turnbull.

“Desde la pérdida y el dolor, debemos renovar nuestro compromiso para frenar el acoso”, escribió el premier en Facebook.

(Con información de AP)

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Mundo

Trump anunció sus controvertidos “premios a las noticias falsas”

Publicado

on

Por

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció hoy los “ganadores” de los polémicos “premios” a las “noticias falsas” de 2017, que otorgó a varios medios de su país encabezados por el diario The New York Times. Hace semanas que Trump había anunciado la creación de estos premios para ofender a la prensa, aunque su entrega era un gran misterio.

Trump escribió hoy en su cuenta de Twitter: “Y los ganadores de las noticias falsas son…”, acompañado de un enlace a la página web del Comité Nacional Republicano con un listado de diez galardonados con estos controvertidos “premios”.

 

 

Un artículo del reputado economista Paul Krugman, en The New York Times, sobre las repercusiones económicas de la victoria de Trump llamado “The economic fallout” (“Las consecuencias económicas”) fue el elegido por el presidente para encabezar esta insólita lista de “premios”. En su columna, Krugman afirmó que la economía “nunca” se recuperaría del paso del magnate por la Casa Banca.

El segundo medio galardonado por Trump fue la cadena ABC por una información, de la que después se retractó, en la que aseguraba que Michael Flynn, el polémico exasesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, iba a declarar que el presidente le ordenó establecer contacto con el Kremlin.

Y en el tercer puesto del podio, la información con la que CNN afirmó que Trump y su hijo, Donald Trump Jr., tuvieron acceso en exclusiva a los documentos hackeados a la demócrata Hillary Clinton y al Partido Demócrata que Wikileaks filtró durante la campaña electoral.

En total, CNN recibió cuatro de los diez “premios”, seguido por The New York times con dos y el rotativo The Washington Post, las revistas Time y Newsweek y la cadena ABC con uno cada uno.

En total, CNN recibió cuatro de los diez “premios”, seguido por The New York times con dos y el rotativo The Washington Post, las revistas Time y Newsweek y la cadena ABC con uno cada uno. La clasificación se corresponde con la obsesión que ha mostrado Trump por los medios durante su primer año en la Casa Blanca, especialmente dirigida a CNN y al rotativo neoyorquino.

Acompañado del tuit con la deslucida entrega de los “premios”, Trump también escribió: “Pese a la cobertura de algunos medios muy deshonestos y corruptos, ¡hay un montón de grandes periodistas que respeto y muchas BUENAS NOTICIAS para los estadounidenses de las que estar orgulloso!”.

Dos senadores republicanos, John McCain y Jeff Flake, criticaron duramente a Trump por su plan de anunciar los “premios” y rechazaron sus rutinarios ataques a la prensa como “sin precedentes ni sentido”, en palabras del segundo de ellos.

 

“Ya no podemos combinar los ataques a la verdad con nuestra silenciosa aquiescencia. Ya no podemos hacer la vista gorda o hacer oídos sordos a estos ataques contra nuestras instituciones”, dijo Flake, que comparó a Trump con el exlíder soviético Joseph Stalin.

Además de las críticas, varios expertos advirtieron a comienzos de este mes que el anuncio de esos “premios” podría violar normas federales de ética gubernamental, lo que pondría en apuros a aquellos funcionarios de la Casa Blanca que colaborasen con Trump en la preparación de la “ceremonia”, aunque no al propio presidente.

“No se puede usar tu posición en el Gobierno para respaldar a una empresa, ni tampoco criticar a una empresa en beneficio de otra”, explicó Walter Shaub, un exdirector de la Oficina de Ética en el Gobierno, al portal especializado PolitiFact.

 

Críticas y advertencias a un lado, los “premios” generaron una enorme expectativa también entre humoristas políticos como Stephen Colbert y Samantha Bee, que habían lanzado irónicas campañas en las que aseguraban aspirar a esos galardones.

Trump planteó por primera vez a finales de noviembre la idea de conceder un “trofeo de noticias falsas” a la cadena de televisión que fuera “la más deshonesta, corrupta y/o distorsionada en su cobertura política” de su presidencia, según dijo en un tuit.

Un mes después, la campaña de reelección de Trump difundió una encuesta para seleccionar la peor de entre tres noticias que contenían errores de las cadenas de televisión ABC News, CNN y la revista Time, y dio a los seguidores del mandatario la opción de calificarlas como “falsa”, “más falsa” que otra o “la más falsa”.

 

Seguir leyendo

Mundo

Un chequeo en bases de datos de EE.UU. bastará para dar una patente extranjera en Argentina

Publicado

on

Por

Para registrar una patente en la Argentina, los laboratorios medicinales o semilleras, por ejemplo, que habían realizado y patentado un desarrollo en el exterior debían presentar un documento que lo demostrara y traducirlo, entre otros trámites. Ahora, bastará que presenten la solicitud de inscripción en la Oficina de Patentes, y ese órgano será el responsable de chequear en las bases de datos del país de origen y aceptar el trámite.

Cuando se solicita una patente de invención en el país, se puede, en virtud del Convenio de París del cual Argentina es parte, invocar la prioridad de una patente extranjera solicitada dentro de los 12 meses en otro país que también sea parte del Convenio de París, siempre que el objeto de la patente sea equivalente. En tal caso, en lugar de tener como fecha de presentación de la solicitud de patente argentina a la fecha en que se presentó en el Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (INPI), se tiene como fecha de presentación la de la solicitud de patente en el exterior.

Esto es importante porque el análisis respecto de si la invención cumple con los requisitos de novedad y altura inventiva se hará a la fecha de la solicitud de patente extranjera, de modo que si la invención perdió novedad ya sea por divulgación o por explotación en forma posterior a la fecha de la solicitud extranjera, eso no afectará la patentabilidad local, explicó Florencia Rosati, de Beccar Varela.

Para poder invocar la prioridad, era necesario hasta ahora acompañar el documento de prioridad, emitido por la Oficina de Patentes del país donde se solicitó la patente extranjera cuya prioridad se invoca. El decreto de desburocratización prevé que no será necesario acompañar este documento salvo que lo requiera la Oficina de Patentes, añadió Rosati.

Además, se reduce a 18 meses el plazo para el pago del examen de fondo en patentes y a 3 meses en los modelos industrial.

Se reemplaza el recurso de reconsideración por el recurso de apelación administrativo contra la disposición que deniegue una solicitud de patente o de un modelo industrial.

El decreto dota al INPI de facultades para reglamentar el procedimiento de patentes de invención y modelos industriales en todo aquello que lo facilite, adaptando los requisitos que resulten obsoletos por la implementación de nuevas tecnologías y simplificar el trámite de registro a favor del administrado y la sociedad en su conjunto.

Por otra parte, los problemas de oposiciones de marcas y las caducidades por falta de uso de una marca, que antes sólo podían ser declaradas judicialmente, con el reciente decreto de desburocratización, los resolverá en sede administrativa

Las oposiciones de marcas y las caducidades, que antes sólo podían ser resueltas por las partes o dirimidas ante la Justicia, ahora serán resueltas en instancia administrativa y se podrán apelar ante la Cámara Civil y Comercial, salteando la primera instancia judicial y, eventualmente, la instancia de mediación prejudicial obligatoria, enumeró Rosati.

Otra novedad es que se puede declarar la caducidad parcial de una marca. Si una casa de ropa, registró su marca también para gastronomía, algo que no era infrecuente, podrá caducar parcialmente para esta actividad.

Otros aspectos de la modificación en materia de marcas incluyen los siguientes:

– Se reemplaza la necesidad de constituir domicilio legal en CABA por un domicilio especial electrónico.

– Se reduce el plazo para el estudio de registrabilidad a 30 días a partir de la publicación de la marca.

– Las oposiciones a terceros solo podrán ser deducidas electrónicamente.

– Se reduce el procedimiento administrativo para las partes en caso de oposición.

En materia de modelos y diseños industriales, se introduce como modelo al diseño de un producto artesanal.

También se prevé la posibilidad de que una solicitud de registro incluya hasta 20 modelos o diseños industriales, siempre que todos apliquen o incorporen a productos que pertenezcan a la misma clase de la Clasificación Internacional.

 

Seguir leyendo

Mundo

Brexit: la delicada negociación entre España y el Reino Unido

Publicado

on

Por

El Brexit ha puesto a España en una posición de privilegio con el Reino Unido sobre Gibraltar. La Unión Europea ha dejado en claro, en el artículo 50 de las directrices de negociación, que no tomará ninguna decisión sobre ese territorio sin el consentimiento de España. Un derecho de veto capaz de movilizar lo más impensado tal como lo reconocen los propios gibraltareños al señalar que el Peñón sin el acceso al mercado europeo supondría una amenaza existencial. Los últimos encuentros diplomáticos tripartitos en Madrid lo ponen en evidencia. Por primera vez, Gibraltar tendría la necesidad de aceptar, como mínimo, que España sea mas que un socio principal.

La mayor fortaleza estratégica de España son las urgencias británicas. Londres, abocado como prioridad a lograr un acuerdo de transición tras el Brexit de por lo menos dos años, necesita lograr previamente un entendimiento con Madrid. El Financial Times lo confirma al señalar que la UE presiona al Reino Unido a que resuelva bilateralmente las diferencias sobre la colonia británica si aspira a un período de transición, que Londres espera cerrar en marzo próximo, a fin de negociar el paquete definitivo de la futura relación que tendrá el Reino Unido con la UE a partir del 2019.

España enfrenta también el desafío diplomático de evitar que el proceso Brexit colapse por Gibraltar. El tema pasa principalmente por encontrar fórmulas diplomáticas creativas que hagan posible un equilibrio de concesiones. Esto supone moderación en las aspiraciones españolas aunque el lema en Madrid sea que el Reino Unido es el pasado y España el futuro. Sin embargo, la cancillería española parece reconocer que incluso la propuesta de cosoberanía no es lo más urgente e inmediato y que será, en definitiva, una consecuencia que surja de un nuevo ordenamiento de cuestiones prácticas de carácter fronterizo, financiero y económico que tienen efectos incluso sociales sustantivos en Andalucía. Reuniones técnicas tripartitas irán diseñando el nuevo clima de negociaciones diplomáticas sustantivas.

El tema en torno del Brexit, además de Andalucía, también es de atención de otras regiones españolas como Galicia. Los diarios gallegos lo ponen de manifiesto en el seguimiento en Bruselas de las cuestiones de pesca en particular en lo que hace a las derivaciones, entre otros, en los caladeros británicos del Atlántico norte y sur. La flota española que faena en Malvinas, por ejemplo, se enfrenta a perder la mitad de los ingresos tras el Brexit y aboga por un anexo específico sobre los territorios británicos de ultramar en el tratado que se firme entre el Reino Unido y la UE. Solo las capturas promedio de calamar en el Atlántico Sur representan para España unos 200 millones de euros anuales.

De acuerdo al Faro de Vigo, la Xunta de Galicia mantiene contactos con la Comisión Europea para que tengan en cuenta la importancia estratégica de esta actividad y reducir los efectos colaterales sobre el acceso al recurso o la posibilidad de establecer una nueva política arancelaria. La preocupación, entre otras cuestiones, es consecuencia que en los últimos años, tal como lo admite el Presidente de la Cooperativa de Armadores de Vigo, parte de la flota gallega (un tercio) cambio de bandera (alrededor de 20 tienen la ilegitima de Malvinas y 30 la del Reino Unida) y compra derechos de pesca para poder faenar en aguas de control británico, sea en el Gran Sol o en las aguas circundantes a Malvinas. 59 buques con bandera española pescan en el Atlántico Sur y descargan aproximadamente 300 mil toneladas anuales de distintas especies.

En estas circunstancias las negociaciones de España con el Reino Unido con relación al Brexit tienen una variedad de aristas delicadas y de complejidad diversa. También pone en evidencia que en la mesa de las negociaciones en Madrid o en Bruselas, sobre los territorios británicos de ultramar, se encuentran activos poderosos intereses económicos en juego más allá del debate de la soberanía del Peñón de Gibraltar. Lo importante es ser conscientes que existen para reflexionar en consecuencia.

 

Seguir leyendo

#CLANfmOk

Tendencias