Connect with us

Sin categoría

¿Facebook y otros gigantes tecnológicos deberían pagarles a los usuarios por sus datos?

Publicado

on

Con cada foto de gatito adorable, con cada ‘me gusta’ los usuarios construyen el imperio online de Facebook. Cada vez más economistas y figuras de Silicon Valley se preguntan si no será hora de comenzar a pagar por ese trabajo, con miras, además, a especializarlo

¿Debería Facebook pagarle a los trabajadores que hacen su imperio, es decir, los usuarios?
¿Debería Facebook pagarle a los trabajadores que hacen su imperio, es decir, los usuarios?

La idea no es nueva, inclusive Mark Zuckerberg lo reconoció al dar su testimonio ante los comités conjuntos del Senado estadounidense: “Cada fragmento de contenido que alguien comparte en Facebook, le pertenece a esa persona”. Sin embargo, el que utiliza ese contenido para generar ganancias es Zuckerberg, no el usuario de la red socialque, lejos de ser el cliente, es el objeto que el empresario vende a sus verdaderos clientes: los que pagan publicidad para llegar a los usuarios.

“Todos trabajamos para Mark Zuckerberg”, sintetizó David Scharfenberg en The Boston Globe. “Con cada foto de gatito adorable que publicamos. Con cada ‘me gusta’ damos o cada ‘jaja’ que clickeamos. Somos los obreros que hemos construido el imperio online de Facebook“. Y de otros gigantes tecnológicos, como Google, Amazon y Apple.

La red social genera enormes ganancias a cambio de un servicio cuyo valor se discute. (Facebook)

La red social genera enormes ganancias a cambio de un servicio cuyo valor se discute. (Facebook)

Luego de la revelación de las enormes ganancias que la red social obtuvo mientras se conocía también el abuso de los datos personales de Cambridge Analytica para la manipulación de mensajes electorales, “un número creciente de economistas y figuras de Silicon Valley se preguntan lo inevitable: ¿es hora de que nos paguen por nuestro trabajo?”, escribió Scharfenberg.

Facebook y Google, advirtió, argumentarán que ya le pagan a los usuarios: búsquedas gratuitas, mapas gratuitos, un feed con novedades de la gente que cada quien ha elegido. “Pero los empleados de McDonald’s nunca aceptarían hamburguesas gratuitas como su única compensación”, objetó el experto en tecnología del diario de Massachusetts. “¿Por qué la economía en la era de internet operaría de manera diferente?”.

Alexander Nix, el ex CEO de Cambridge Analytica, centro de la tormenta del abuso de datos de 87 millones de usuarios de Facebook durante la campaña presidencial en EEUU. (AFP/PRU)

Alexander Nix, el ex CEO de Cambridge Analytica, centro de la tormenta del abuso de datos de 87 millones de usuarios de Facebook durante la campaña presidencial en EEUU. (AFP/PRU)

Si alguien espera hacerse millonario con sus datos convendría que moderase sus expectativas, advirtió: “Su trabajo de datos probablemente vale unos pocos cientos de dólares al año”. Las empresas valen cientos de miles de millones de dólares, pero a la vez “tienen a cientos de miles de personas como nosotros trabajando para ellas”.

Pero nadie sabe qué trae el futuro, y si la economía de la inteligencia artificial (IA) despega, haría que la ganancia por usuario se disparase, lo cual subiría el precio de la labor de subir selfies y compartir publicaciones. Para que un sistema incorpore la información necesaria para, por ejemplo, el reconocimiento facial, hacen falta toneladas de fotos etiquetadas de reuniones familiares.

Google es otro gigante de internet que accede a toda clase de datos de los usuarios. (Reuters)

Google es otro gigante de internet que accede a toda clase de datos de los usuarios. (Reuters)

Actualmente la gente etiqueta sus fotos sin otro motivo que el deseo de hacerlo. “Pero si los gigantes de internet comenzaran a pagarnos por el trabajo, podrían exigir una tarea más sofisticada: grabar y transcribir conversaciones para mejorar el software de reconocimiento de voz, por ejemplo, o etiquetar imágenes de enfermedades para ayudar al diagnóstico mediante IA”.

El columnista de The Boston Globe citó el nuevo libro de Eric Posner, profesor de Derecho, y E. Glen Weyl, investigador de Microsoft para hacer un estimado. En Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society (Mercados extremos: Desenraizar el capitalismo y la democracia para una sociedad justa) los autores creen que si la economía de la IA despega, “una familia de cuatro podría ganar USD 20.000 por año por sus datos”.

El impacto económico de la IA en las grandes tecnológicas como Amazon puede crear valor.

El impacto económico de la IA en las grandes tecnológicas como Amazon puede crear valor.

Esa cifra no cubriría los ingresos que potencialmente la IA podría destruir, al reemplazar empleos. Pero podría diversificar internet. Si surgen competidores que paguen por los datos que quieren Facebook, Google, Amazon y demás, “nos podrían alejar del oligopolio hacia una red multicolor”.

Una de la preguntas que despierta la idea de ser un trabajador de los datos es qué impacto tendría en la cultura viral de internet, ya que se la incentivaría a una escala masiva. Con un pago como estímulo, los usuarios podrían publicar más “del material corrosivo y viral que todo el mundo dice que detesta pero al que la mayoría de la gente le da click”. Y los sitios podrían crear contenido más adictivo del que se conoce hasta ahora.

La privacidad de los datos personales está en el centro del debate sobre su propiedad y su uso.

La privacidad de los datos personales está en el centro del debate sobre su propiedad y su uso.

Otra es qué pasaría con ideas como el valor social del trabajo. “¿Transcribir conversaciones para Siri o anotar documentos legales para un robot abogado serían vocaciones honorables? ¿Cómo nos deberíamos sentir al alimentar a las máquinas que eliminarán profesiones enteras?“. En esa perspectiva, el pago sería “un soborno que aceptamos para traicionar a los nuestros”.

Scharfenberg recordó que en sus orígenes internet no se propuso como una herramienta comercial sino un proyecto colaborativo entre el gobierno, los militares y los académicos. La idea era eliminar las barreras a la participación, no incentivar y pagar el trabajo. La información iba a ser libre y accesible. La monetización, sin embargo, convirtió la revolución de internet en lo opuesto.

“Probablemente sea el fracaso más exacto del idealismo en la historia”, dijo Jaron Lanier, investigador de Microsoft. “Hubo muchas revoluciones que resultaron un tiro por la culata. Pero no puedo pensar en otra que haya dada un resultado que es tan precisamente lo opuesto de lo que se propuso crear”. En 2013, en su libro Who Owns the Future? (¿Quién es dueño del futuro?) Lanier incorporó la idea de micropagos, pero no los considera una forma de torcer el destino que tomó la red, sino de humanizarla un poco.

Aunque YouTube paga una pequeña fracción de los videos que monetiza, mina y usa más datos.
Aunque YouTube paga una pequeña fracción de los videos que monetiza, mina y usa más datos.

Dio un ejemplo a Scharfenberg: “La IA está hambrienta de datos, y esos datos no los traen los ángeles, salen de la gente. Necesitamos a la gente porque necesitamos sus datos para que las cosas funcionen“.

La imposibilidad de predecir el camino que tome la tecnología se aplica también a la IA, recordaron Posner y Weyl en Radical Markets. “Es posible que la IA no despegue como se espera, y el valor de nuestros datos se mantenga bajo”, explicó el autor del artículo.

Eso conservaría el modelo actual, que otros académicos ven con escepticismo, como Ethan Zuckerman, director del Centro de Medios Cívicos en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). Le dijo a The Boston Globe que el pago le gusta mucho como concepto, pero en la práctica no le gusta nada. Hoy alguien sube tutoriales de juegos a YouTube, y el sitio le paga una pequeña parte de lo que obtiene por la publicidad.

La vigilancia de datos, lo opuesto a lo que quiso ser internet, se encarna claramente en Facebook.

La vigilancia de datos, lo opuesto a lo que quiso ser internet, se encarna claramente en Facebook.

“Pero eso no cambia el modelo de vigilancia de datos que tanto nos preocupa: no impide que YouTube haga minería de datos en el video y venda esa información, ni previene el próximo escándalo de Cambridge Analytica”, explicó.

Por último, el artículo citó la postura más radical al respecto: la de Andrew Keen, autor de The Internet is Not the Answer (Internet no es la respuesta), que considera que el pago es el extremo último del utilitarismo de Silicon Valley: “Como si nuestra felicidad se pudiera sumar y monetizar. Nuestros datos nos constituyen. Somos nuestros datos. Venderlos es una especie de prostitución digital”.

Advertisement

Economia

Con guiño del FMI, finalmente habrá bono para los estatales

Publicado

on

Por

El Gobierno ya tomó la decisión de pagarles el bono salarial de fin de año a los empleados estatales. En las próximas horas será anunciado oficialmente.

Fue clave el guiño que llegó desde el FMI para que se pueda avanzar con el bono salarial en el sector público nacional. El motivo es que el resultado fiscal es muy superior al comprometido con el organismo para 2018. La meta para este año era un déficit del 2,7%, pero apunta a ser 2,3% ó incluso menos. Por eso, habría margen de sobra para realizar este pago excepcional. Sólo la mitad sería en diciembre y la otra mitad en febrero, tal como se resolvió para privados.

Los salarios del sector público quedaron muy rezagados, con un aumento de 15% en el año y sin cláusula de revisión, contra una inflación superior al 45%. Por eso, un bono de fin de año serviría para aquietar los reclamos y al mismo tiempo colaborar a la paz social en un momento complicado para los bolsillos.

 El sector público recibió un aumento de 15% en todo concepto a lo largo de 2018, sin cláusula de revisión. El bono de fin de año será un paliativo ante la fuerte pérdida de poder adquisitivo, considerando que la inflación superó el 45%.

La negociación la vienen llevando puntualmente el vicejefe de Gabinete, Andrés Ibarra, y el titular de la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN), Andrés Rodríguez. Pero también intervino el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, que habló del tema con el jefe de la misión del Fondo, Roberto Cardarelli. Ambos llegaron a la conclusión que podría pagarse este adicional.

Andrés Rodríguez de UPCN

Andrés Rodríguez de UPCN

Claro que si los estatales a nivel nacional cobran, también habrá presión en las distintas provincias. Será difícil, por ejemplo, que en la ciudad de Buenos Aires o incluso en la provincia de Buenos Aires no hagan frente a los reclamos de sus empleados. Claro que en este último caso son más de 450.000, por lo que el esfuerzo para las arcas públicas es mucho mayor.

Por ahora no hay ninguna definición respecto a un bono para jubilados, que también sufrieron una fuerte pérdida de poder adquisitivo a lo largo del año. Especialmente después del cambio de la movilidad jubilatoria. De la misma manera, los beneficiaron de planes sociales ya tienen un bono asignado que fue cobrado en septiembre una parte y la otra en diciembre.

Entre hoy y mañana, por otra parte, se publicará el decreto para el pago del bono salarial a privados. Será obligatorio, pero al mismo tiempo permitirá que las empresas que atraviesan una crisis reduzcan el pago a menos de $ 5.000 e incluso paguen en mayor cantidad de cuotas.

Además, se incluirá una cláusula para mitigar los despidos. Se establecerá que las empresas deben informar con diez días de antelación a la secretaría de Trabajo si están pensando en efectuar desvinculaciones.

Seguir leyendo

Deportes

Bullrich cruzó a los clubes por los visitantes

Publicado

on

Por

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, cruzó a los presidentes de Boca y RiverDaniel Angelici y Rodolfo D´Onofrio, respectivamente, por el veto al impulso del presidente Mauricio Macri para que haya público visitante en las finales de la Copa Libertadores.

“¿Vamos a tener un G-20 y no vamos a poder dominar un River -Boca? Estamos en condiciones de hacernos cargo de la seguridad del partido, pero si los clubes no quieren por cuestiones de plata o entradas es cosa de ellos”, remarcó Bullrich en una conferencia de prensa en el playón de la Dirección Logística de la Gendarmería Nacional, en el Edificio Centinela porteño.

En ese contexto, agregó que “Argentina parece el mundo del revés” porque se “atacó” al Presidente por “preguntar” si estaban dadas las condiciones para que esa histórica serie final tenga público de ambas hinchadas.

“Argentina parece el mundo del revés, cuando el Presidente nos pregunta si creemos que están dadas las condiciones para jugar un partido internacional y, junto a la Ciudad decimos que si, atacan al Presidente”, afirmó.

Seguir leyendo

Mundo

Los estados criminales con Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia | Por Carlos Sánchez Berzain

Publicado

on

Por

La defensa de la libertad y la democracia está fundada en principios, valores y normas que aplicados a la realidad objetiva y la observación de los hechos brinda conclusiones que pueden ser de normalidad, crisis o inexistencia de democracia. Las Américas muestran desde hace mucho a detentadores del poder que además de haber liquidado la democracia, han instaurado dictaduras de delincuencia organizada transnacional. Los estados criminales que forman un consocio son Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua.

Los parámetros para calificar a un régimen como dictadura, a una dictadura como de crimen organizado y a un estado como criminal están dados por normas de vigencia universal y regional como la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Carta de Bogotá, el Pacto de San José, el Tratado de la Unión Europea, la Convención de Palermo, la Carta Democrática Interamericana y muchos mas, de vigencia obligatoria para los estados, gobernantes y ciudadanos.

En este contexto en mi columna “Diferenciar y separar la política del crimen organizado” publicada el 11 de Marzo pasado, afirmo y hoy reitero que: “La realidad de las Américas se agrava porque el castrochavismo demuestra que sus acciones y objetivos no son cuestión política y que corresponden íntegramente al ámbito del crimen organizado. La división entre países con democracia y bajo dictaduras es ya insuficiente. Los regímenes de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y el Ecuador de Correa, además de haber establecido gobiernos de facto concentrando todo el poder y sostenidos por la violencia, están en el ámbito de la delincuencia organizada transnacional“.

El orden de los estados bajo control criminal, Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua responde al tiempo histórico en que se inicia el régimen delictivo en cada uno de éstos. Cuba desde 1959 cumplirá 60 años con los Castro, Venezuela estableció el crimen organizado como régimen con Hugo Chávez en 1999, Bolivia lo hizo el 2006 con Evo Morales y 2007 Daniel Ortega empezó el control de Nicaragua.

Prueba de que son dictaduras es que violan todos los elementos esenciales de la democracia. Con perseguidos, presos y exiliados políticos, con crímenes, masacres y torturas como acciones de estado, sin libertad de prensa, sin estado de derecho, sin división ni independencia de poderes, con el poder judicial convertido en mecanismo de represión política, con las elecciones transformadas en fraude permanente para suplantar la voluntad y la soberanía popular y permanecer indefinidamente en el poder. La prensa internacional respecto a Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua da las características comunes de los detentadores del poder que regidos por Cuba están asociados en operaciones que van desde acciones de calle, de desestabilización y propaganda, caravanas, hasta violencia en foros internacionales como en la ONU con “diplomáticos” de Cuba y Bolivia agrediendo la intervención de Almagro sobre presos en Cuba.

Prueba que son delincuencia organizada transnacional son los presos políticos que hay en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua con la misma metodología de dirección castrista. Cuba tiene mas de 120, Venezuela cerca de 500, Bolivia mas de 80 y Nicaragua mas de 300. Otra prueba son los exiliados cubanos y venezolanos que pueden contarse por millones, los bolivianos que de acuerdo a datos de ACNUR son mas de 1.200 y los nicaragüenses que aumentan cada día.

Más prueba de delincuencia organizada es el narcotráfico que señala como narco estados a Venezuela y Bolivia, la primera como eje de comercialización de la cocaína de las FARC y de los cocaleros liderados por Evo Morales que desde Bolivia han inundado la región y el mundo con droga producida con el aumento en mas de 20 veces de la producción de coca ilegal, la expulsión de la DEA y la “reivindicación política internacional” del narcotráfico proclamando como lo hizo Morales en la ONU el 2016 que “la lucha contra el narcotráfico es un instrumento del imperialismo norteamericano para oprimir a los pueblos”.

Quienes no vean este escenario completo y excluyan a alguno de los “cuatro estados criminales” de análisis o declaraciones se equivocan o son víctimas de las permanentes acciones de penetración y encubrimiento que las dictaduras realizan en el mundo democrático, y deben una explicación.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy

Seguir leyendo

#CLANfmOk

Tendencias