Connect with us

Politica

El Ministro Echezarreta brindó un detallado testimonio ante la Comisión Investigadora de Juicio Político

Publicado

on

Se reunió nuevamente durante la tarde del martes la Comisión Investigadora de Juicio Político, que analiza el pedido de Juicio Político del Ministro de Infraestructura de la provincia Arq. Fabián Echezarreta, oportunidad en la que escucharon el descargo del funcionario por más de dos horas, con el objeto de definir si prospera o no el proceso en su contra. Cabe recordar que la Comisión recibió esta mañana la declaración de tres testigos, propuestos por el ministro para su defensa.

La Comisión la presidió el diputado Ricardo Sánchez junto con sus pares integrantes Hugo Sager, Pablo Curin, Liliana Spoljaric y Gustavo Corradi, y el Vicepresidente 1º del Poder Legislativo, Juan José Bergia; la convocatoria tuvo lugar en la Sala 1 de Comisiones “Alfredo Palacios”, oportunidad que el funcionario de gobierno presentó su testimonio y aportó las pruebas en su poder, quedando a disposición para ampliar su declaración cuando los diputados lo consideren necesario.

Finalizado el testimonio del ministro el diputado Ricardo Sánchez, en su condición de titular del la comisión investigadora resumió: “estamos muy satisfechos por la presencia del Ministro y satisfechos también con la aseveración que tuvo ante una pregunta del diputado Sager de si considera que ejerció todo su derecho de defensa, el Ministro agradeció a la Comisión la posibilidad de extender su derecho de defensa con la presentación de hoy, porque en realidad él por escrito ya había manifestado su posición”.

“En general toda la declaración tuvo que ver con lo que está siendo materia de investigación –explicó- por un lado la relación contractual que tuvo el Ministerio con dos empresas que están siendo cuestionadas por la Justicia, Distrimar y Constructora Paraná, es más ha traído dos biblioratos con fotocopia de toda la documentación que acredita los pagos que se hicieron, las obras que se hicieron, que en todos los casos fueron adjudicaciones directas”.

El diputado aclaró que “en ese sentido el Ministro referenció que estas adjudicaciones directas provenían de la nueva realidad económica que tuvimos en el país y en la provincia, y eran obras de menor rango que se enmarcaban dentro del Decreto que estableció hasta 10 millones de pesos de adjudicación directa, de 10 a 18 millones concurso de precios, de 18 a 33 millones licitación privada, y de más de 33 millones licitación pública”.

“Fuera de eso también hubo mucha pregunta y respuesta respecto de la relación con los imputados en general, entre ellos los socios de Constructora Paraná, otro de los imputados Ismael Fernández, Horacio Rey, y en todos los casos el Ministro manifestó tener una relación funcional, que obviamente los conocía, pero que en modo alguno podía calificarse de estrecha esa vinculación” señaló Sánchez.

Agregó que “se comprometió también el Ministro a mandar documentación ampliatoria referida a las adjudicaciones directas de las otras empresas que no son ni Constructora Paraná ni Distrimar, como para referenciar que era una modalidad administrativa habitual dentro del Ministerio, y por último también se habló de lo que fueron los dos allanamientos uno sin la presencia del Ministro el día viernes y otro el del día domingo que es el que desencadena la orden de detención”.

Respecto a los pasos a seguir, el diputado adelantó: “Tenemos receso de la Cámara de Diputados por dos semanas, con lo cual esta es la última reunión previa al receso, y quedamos con el Ministro que para el 1º de agosto va a completar la documentación que le fue requerida, por ende presumo que en la semana subsiguiente estaremos convocando a la Comisión y desde mi punto de vista ya estaríamos en condiciones de emitir un dictamen por la aprobación o no de este Juicio Político que se inicia a través de la denuncia del doctor Rolando Núñez”.

Por su parte el ministro se explayó ante los medios de prensa reseñando que tuvo oportunidad de realizar su descargo al respecto sostuvo: “la verdad que se hizo extenso pero fue una exposición muy amena la que se llevó adelante en esta Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, es la primera vez que tengo la oportunidad de estar ante los legisladores desde el momento que se conformó el nuevo proceso que se lleva adelante en este ámbito, y pude desarrollar todo lo que entiendo que hace a esta causa en la que, como sostengo desde el primer momento, se me involucra de manera injusta en algo que no tengo nada que ver”.

El funcionario detalló lo sucedido “desde aquel viernes 18 de mayo donde se inicia la investigación con el allanamiento en el Ministerio de Infraestructura, posteriormente el domingo 20 con un nuevo allanamiento, y a partir de allí una situación totalmente indeseable que debo soportar, con un pedido de detención, después de desafuero y ahora de juicio político”.

“Pude generar toda la descripción, con todas las pruebas, les he dejado dos biblioratos muy importantes con la documental de lo que se le imputa a estas dos empresas, tanto Constructora Paraná como Distrimar, dejando en este sentido todo lo que hace a las obras, el sistema de contratación, todo lo que se ha hecho absolutamente en el marco de la ley” y añadió “también el detalle de las obras, lo que se ha pagado, lo que se ha contratado, la característica y cualidad de cada una de las obras, además de toda la descripción”.

“Como le dije también en su momento la Justicia –concluyó el Ministro- dije ante los diputados y ante el presidente de la Comisión que estaba a disposición de responder todas las preguntas, me han hecho muchas preguntas y las he respondido a todas pero en el marco de mucha cordialidad y respeto”.

Advertisement

Politica

Lavado II: con su procesamiento confirmado por Casación, Aída Ayala insiste en que “no hay pruebas”

Publicado

on

Por

La diputada nacional del Chaco por Cambiemos, Aída Ayala, aseguró este martes que “no hay pruebas” contra ella en la causa conocida como Lavado II o PIMP, en la que se encuentra con procesamiento firme y camino al juicio oral como jefa de una banda dedicada al “lavado de activos”. Su defensa recurrió ante Casación para que revise el dictado de su prisión preventiva previo desafuero

Seguir leyendo

Politica

Macri analiza reactivar otra obra de Electoingeniería por presión de los chinos

Publicado

on

Por

Ya resignado por no haber podido sacar a Electroingeniería de la construcción de las represas de Santa Cruz, Macri analiza reactivar la Central Termoeléctrica Belgrano II, paralizada hace más de cuatro años.

Es que al ver el éxito que trajo la presión ejercida por la mayor obra en ejecución en todo el país, los chinos volvieron a la carga para adjudicarse otro proyecto emblemático del mercado energético argentino, de la mano de su polémico socio local que tiene a sus dueños en prisión preventiva en el marco de la causa de los cuadernos.

La planta de 810 MW a construirse en la localidad de Campana fue otorgada a la firma de Gerardo Ferreyra con un anticipo de 25 millones de dólares, de los 1.100 millones que representaba la totalidad del costo para ese entonces.

Pero ni bien inició la gestión Cambiemos, Aranguren impulsó la transferencia de los activos y los derechos correspondientes a Electroingeniería por la fuerte oposición de Macri a raíz del histórico vínculo de la empresa con el gobierno anterior.

Macri no pudo sacar a Electroingeniería y reactiva las represas de Santa Cruz con Ferreyra preso

Sin embargo, el mecanismo no resultó sencillo y muy pronto el Gobierno percibió las consecuencias judiciales de la medida, donde tenía todo para perder frente a un reclamo de la constructora local.

Así, el proyecto quedó paralizado, pero las necesidades energéticas en la Zona Norte del Gran Buenos Aires se mantuvieron al alza. “A nivel país no estamos con problemas de generación, pero en esa zona no sobra nada. Es muy importante y sumamente necesaria para garantizar el normal abastecimiento de la zona norte y mejorar la confiabilidad del sistema de trasmisión en alta tensión”, explicó a LPO, el ingeniero especialista en sector energético Víctor Pochat.

A su vez, las dificultades que presenta la obra pública en estos momentos, por el altísimo costo de financiamiento producto del riesgo país y la incertidumbre macroeconómica, hace que la propuesta de los chinos luzca muy atractiva.

“Los chinos están desesperados por meterse. Lo financian y en tres años te lo terminan. Cabe agregar que el decreto 882/17 deja a criterio de la Secretaría de Energía disponer la continuidad del proyecto mediante el mecanismo contractual que estime pertinente. Por lo tanto la ejecución podría ser inmediata”, agregó Pochat.

“Es una posibilidad”, confirmaron a LPO fuentes allegadas al oficialismo, que a raíz del caso espejo de Santa Cruz, vieron más factible la concreción de esta alternativa que solucionaría muchos dolores de cabeza, pero que dejaría en ridículo el discurso de la cruzada contra la corrupción de “las mafias” y “la patria contratista”.

Seguir leyendo

Politica

Pronósticos electorales de Cambiemos: provincias “posibles”, “imposibles” y “dudosas” de ganar

Publicado

on

Por

Ayer no se hizo el almuerzo que cada quince días viene realizando la mesa política de ocho patas en la sede del PRO que integran Marcos Peña y Fernando de Andreis, Rogelio Frigerio y Sebastián García De Luca, Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli, María Eugenia Vidal y Federico Salvai. Pero el exigente cronograma electoral en el país, con la mayoría de las provincias con elecciones desdobladas de la nacional, tiene en alerta al oficialismo. Es que en menos de un mes, el 17 de febrero, se realizarán las PASO en la provincia de La Pampa, donde se votará a gobernador el 19 de mayo.

Hay quienes incluyen el todavía vigente plebiscito en La Rioja para habilitar la reelección de Fabián Casas como el verdadero inicio de las disputas electorales. Está convocado para el próximo domingo 27 de enero, pero se está a la espera de un dictamen final de la Corte Suprema de la Nación que tiene que opinar si es o no constitucional ese llamado.

Por eso Infobae consultó a tres fuentes del Gobierno para conocer cuáles son los pronósticos en torno a los resultados provinciales, que irán configurando la plataforma hacia las elecciones donde Mauricio Macri competirá por la reelección, una situación inédita en la Argentina para un candidato que no es peronista.

En líneas generales podría decirse que Cambiemos está convencido de que ganará las cinco provincias que ya gobierna, es decir, Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Corrientes, Mendoza y Jujuy. Aquí, la discusión es si habrá o no adelantamiento de elecciones en los distritos gobernados por la coalición gobernante. Macri le pidió a Alfredo Cornejo, Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales que lo acompañen en la partida, pero es bastante probable que fijen fechas independientes, como ya sucedió en el pasado. La duda es qué pasará en la provincia de Buenos Aires.

La duda que existe en el mundo político es si Cambiemos está en condiciones de aumentar la cantidad de distritos que gobierna, de modo de evitar una avalancha de derrotas antes de la elección nacional. Cambiemos piensa que sí. En concreto, las fuentes consultados creen que hay condiciones de ganar en “por lo menos, y siendo conservadores” en cinco provincias más. Ese sería el objetivo. Y dividen los distritos en lotes de “imposibles”, “dudosos”, “posibles”.

Entre los últimos incluyen a Santa Cruz, donde consideran que la victoria de Eduardo Costa tiene altas posibilidades, porque el Gobierno nacional hizo un notable esfuerzo de respaldo al gobierno provincial que conduce Alicia Kirchner que, suponen, debería derramar en el candidato propio.

También a Chubut, donde el diputado radical Gustavo Menna tiene altas chances por su buena imagen y una construcción política que cruza toda la provincia, frente a lo que se juzga como una debilidad estructural del actual gobernador, Mario Arcioni.

Un caso similar es el de Salta, donde el candidato de Cambiemos será el intendente de la ciudad capital, el peronista Gustavo Sáenz, con el respaldo del peronismo de Juan Carlos Romero, además del PRO y la UCR locales.

Y los mismos buenos pronósticos tienen en relación a La Rioja, donde la alianza entre el radical Julio Martínez y el peronista e intendente de la ciudad capital, Alberto Paredes Urquiza, puede llevar a la derrota al peronismo gobernante. Lo mismo en el caso de Neuquén, donde el intendente de la capital, Horacio “Pechi” Quiroga está muy bien posicionado frente al oficialismo del MPN que postula de nuevo a Omar Gutiérrez.

En otras provincias también piensan que tienen posibilidades. En Tucumán, porque el peronismo está dividido entre el gobernador Juan Manzur y el ex gobernador José Alperovich. Tienen el problema de que no hay todavía un buen candidato, y están buscando una opción nueva, tal vez la senadora Silvia Elías de Pérez.

En San Luis, donde tienen buenos candidatos, el senador Claudio Poggi y el intendente de San Luis, Enrique Ponce, pero allí el oficialismo de los Rodríguez Saá demostró capacidad de resiliencia a pesar de que están muy divididos los hermanos Alberto y Adolfo. Y en Entre Ríos, donde si Gustavo Bordet no acuerda con Sergio Uribarri, también tiene buenas chances Cambiemos.

Una incógnita son provincias que más de una vez estuvieron a tiro del triunfo como Santa Fe, donde hay ganas de -finalmente- alcanzar la gobernación, y Córdoba, donde hay buenos candidatos pero también una buena gestión del peronista Juan Schiaretti. En cambio, creen que en San Juan, donde competirá el intendente de Santa Lucía, Marcelo Orrego, podrán tener una oferta competitiva para disputar contra el actual gobernador, Sergio Uñac.

Otros distritos, en cambio, se ven definitivamente muy difíciles, empezando por La Pampa, donde el gobernador Carlos Verna apuró las elecciones para impedir el posicionamiento de los candidatos de Cambiemos, siguiendo por Misiones, donde el senador Humberto Schiavoni tendrá dificultades para descontar diferencias contra el actual vicegobernador. Tampoco parece posible ganar en Catamarca y Tierra del Fuego, ni en Santiago del Estero.

Por cierto, el peso nacional de la mayoría de las provincias es prácticamente nulo en términos porcentuales, pero el Gobierno pretende evitar una sucesión de derrotas que genere un clima negativo hacia las elecciones nacionales, donde Cambiemos se juega la Presidencia.

Por eso la fecha de las elecciones en la provincia de Buenos Aires se transformó en una cuestión de Estado. La imagen del Presidente carga por estos tiempos con altos porcentajes negativos y son muchos los dirigentes del PRO que vienen proponiendo desdoblar los comicios locales para apoyarse en los mejores guarismos de María Eugenia Vidal y asegurarse intendencias que hoy están en manos del peronismo.

Sobre todo porque los peronistas carecen de un candidato a gobernador competitivo y, en cambio, tienen en Cristina Fernández de Kirchner una candidata presidencial con gran capacidad de traicionar dirigentes municipales con pocas chances propias.

¿Habrá entonces fumata para que la provincia de Buenos Aires adelante los comicios? En principio, parece que no. Vidal no tiene garantizado que podrá realizar la complicada trama de modificaciones legislativas para legalizar esa posibilidad y, peor, puede quedar complicada queriendo impulsar medidas para mejorar su perfomance electoral.

En especial, un funcionario le dijo a Infobae que “lo que no hizo María Eugenia en tres años por los Sin Tierra (los jóvenes dirigentes de Cambiemos que quieren desplazar al peronismo en distritos claves del conurbano) no lo puede hacer ahora. Lo correcto es acompañarlo a Mauricio a suerte y verdad, mostrar que estamos juntos en el mismo desafío, porque en un equipo nadie se salva solo”.

Seguir leyendo

#CLANfmOk

Tendencias