Connect with us

Politica

Charole recordó el reconocimiento de los Derechos Indígenas en la Constitución Nacional

Publicado

on

El 11 de agosto se recuerda la incorporación en la reforma constitucional de 1994 de la Constitución Nacional, los Derechos Indígenas. Así lo evocó en la última sesión ordinaria la diputada provincial Andrea Charole del interbloque Frente Chaco Merece Más  que expresó “beneplácito y felicitaciones por el reconocimiento en la Constitución Nacional, Art. 75, inciso 17, el cual se produjo el 11 de agosto de 1994”. Así se aprobó por Resolución 1802 del Poder Legislativo.

“Sabemos que nos faltan muchas cosas dentro de nuestra comunidad” afirmó la legisladora qom en la última sesión y resaltó que “el Chaco es pionera en incluir derechos”.

“Como legisladora de la comunidad  siempre recalcamos  poder estar en las distintas instituciones que tiene el estado” valoró al tiempo que destacó: “hoy somos 2 mujeres que representamos a  la comunidad y que podamos estar legislando” dijo aludiendo a su colega diputada  Claudia González.

Resaltando los derechos de la comunidad y a modo de ejemplo precisó que “el Chaco es una de las única provincia que reconoce a las 3 lenguas indígenas, la gestión comunitaria, la inclusión en el sistema educativo dentro de las escuelas, el IDACH votado por la comunidad sus representantes, son derechos que fueron incluidos, a través, de la lucha” ponderó la diputada Andrea Charole

El Artículo 75 Inc. 17 de la Constitución Nacional Argentina, aprobado en la sala de actos públicos de la Universidad Nacional de Santa Fe, el día jueves 11 de agosto de 1994, enuncia lo siguiente: “Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible, ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afectan. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.

La legisladora recordó además que “esto fue tratado en la Convención Nacional Constituyente del 11 de agosto de 1994, en la que se aprobó la modificación del Artículo 67, inciso 15 de la Constitución Nacional, sobre los derechos indígenas”. “El texto aprobado en esta histórica sesión es hoy el artículo 75, inciso 17, del texto constitucional aprobado en 1994”. “En ese mismo día, entrada la noche, la Convención Nacional Constituyente, según el orden del día en el número 10, procedió a tratar el tema de los derechos indígenas”.

El texto que reforma el antiguo artículo 67 inciso 15, ahora en la nueva Constitución lleva el número 75 inc. 17, y se reconoce a los pueblos indígenas como preexistentes, con los derechos que le corresponden.

“Nada fue regalado, y aún corrían muchas lágrimas por rostros indígenas. Los abrazos emocionados se multiplicaron entre los paisanos y los convencionales, y en los rostros se leía la emoción del momento”, describió Charole sobre aquél momento histórico.

Tras describir los múltiples derechos adquiridos desde entonces por los Pueblos Originarios que habitan nuestro país, la diputada provincial destaca que, “la cláusula constitucional garantiza también el reconocimiento de las personarías jurídicas de sus comunidades, con la peculiaridad asociativa que les imprime la índole indigenista”.

“No obstante, en algunas etapas de la historia, necesidades de naturaleza inmediata, bien intencionadas por cierto, condujeron a la adopción por parte de las comunidades de formas asociativas ajenas a su cultura, con la finalidad de obtener la personería requerida para cumplir con las exigencias administrativas y jurídicas de un determinado acto de relevancia en la existencia colectiva”, subrayó.

Advertisement

Politica

Ernesto Sanz también pidió PASO en Cambiemos: “Algunos votantes desencantados pueden encontrar una vía de expresión”

Publicado

on

Por

El ex senador y ex presidente de la UCR se sumó al reclamo de Martín Lousteau y de Alfredo Cornejo para que el Gobierno habilite una interna en el oficialismo para definir las candidaturas nacionales

Aunque se mantiene alejado de la política por una decisión personal, la opinión deErnesto Sanz tiene peso dentro de Cambiemos. En ese contexto, en sintonía con las declaraciones de dirigentes como Alfredo CornejoMartín Lousteau, el cordobés Ramón Mestre o Daniel Kroneberger (ganador de la interna en La Pampa), el ex senador también pidió que el Gobierno habilite una PASO con el radicalismo para definir las candidaturas nacionales.

“Hoy una PASO puede significar la posibilidad de que se amplíe el marco de la oferta dentro de Cambiemos respecto al electorado. Y que algunos votantes desencantados encuentren una vía de expresión y que puedan, nutriendo a Cambiemos, porque lo defiendo a muerte, darle mucho vigor”, señaló.

Al ser consultado en Radio Mitre por los nombres que podrían participar de esa interna, Sanz señaló que “el candidato tiene que ser definido por el radicalismo“. “Tiene que estar dispuesto a ir a unas PASO con reglas de juego, con un espíritu de colaboración. Porque si van a una interna con espíritu de confrontación, en lugar de atraer nuevo electorado lo vas a espantar”, agregó.

Con relación al funcionamiento de Cambiemos, el ex senador destacó el rol de la UCR. “Cuando uno ve el mapa del país, Cambiemos sigue teniendo fortaleza territorial y el radicalismo es un gran bastión de esa fortaleza. Siguen habiendo asignaturas pendientes pero estoy muy orgulloso de mi partido. El aporte radical que ha hecho es muy fuerte”, concluyó.

El ex senador de la UCR, junto al presidente Mauricio Macri (NA)

El ex senador de la UCR, junto al presidente Mauricio Macri (NA)

Ayer, y consultado por InfobaeMartín Lousteau planteó que “el radicalismo tiene que tener un candidato alternativo en todos los lugares donde hay una visión distinta” con el macrismo. “Mucha gente que apoyó a Cambiemos tiene una visión diferente al PRO, por eso son importantes las PASO”, afirmó.

En esta línea se pronunció también, la semana pasada, el presidente de la UCR, el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo. Fue durante una reunión del Comité Nacional, en donde hizo referencia a la necesidad de impulsar a un dirigente que atraiga votos por afuera de Cambiemos.

La presión del radicalismo por una PASO nacional, que comenzó a partir del reclamo de un sector del partido en el que se encuentra, por ejemplo, Ricardo Alfonsín, se intensificó a partir de la victoria de Daniel Kroneberger en La Pampa, el candidato radical que superó al ex futbolista Javier Mac Allister y que competirá contra el peronismo para gobernar la provincia.

El clamor de la UCR

El vicepresidente de la Unión Cívica Radical, Federico Storani, se sumó al reclamo: “Creo que el triunfo de la UCR en La Pampa puede extenderse a todo el país. En este caso, Martín Lousteau puede hacer una muy buena elección e incluso ganar“.

En diálogo con El Destape Radio, consideró que “la UCR tiene que tener una candidatura propia” y aseguró que “el gobierno, a través de Marcos Peña y de Rogelio Frigerio, han tratado de involucrarse en las internas bajando candidaturas”.

Precisamente eso había denunciado el miércoles el intendente de Córdoba, Ramón Mestre, quien reveló que recibió llamados del jefe de Gabinete y del ministro del Interior para que decline su precandidatura a gobernador y desista de competir en una interna contra la fórmula que impulsa Casa Rosada, integrada por Mario Negri y Héctor Baldassi.

Seguir leyendo

Politica

Luis D’Elía aseguró que si el kirchnerismo vuelve al Gobierno los jueces que investigaron la corrupción K irán a prisión

Publicado

on

Por

El dirigente social, además, consideró que “no es tiempo de moderados”. “Ni piedad con estos hijos de puta, cuando volvamos, con todo muchachos”, enfatizó

Para Luis D’Elía no es tiempo de moderados. Lo dejó en claro una vez más en el habitual editorial que realiza todas las mañanas en su programa de radio, en donde volvió a atacar al gobierno de Cambiemos y a los dirigentes peronistas que pregonan  la unidad, y en donde envió un mensaje a los jueces que investigaron la corrupción durante el kirchnerismo: “Los que se prestaron a meter presos a los compañeros, ni piedad. Esos van a ir a la cárcel, hijos de puta“.

Según el dirigente social, el gobierno de Mauricio Macri está en “caída libre“. “Cuando te meten dólar alto y tasas de interés altas es porque el poder económico de tu país, muchas veces trasnacionalizado, te bajó el pulgar. Eso no pasa si el poder no quiere. Esa puerta te lleva al abismo macrista, a la nada macrista, a la angustia de la nada”, afirmó.

En esta línea, aseguró que muchos dirigentes del kirchnerismo consideran que “son tiempos de moderados, de tipos delicados, que dicen la palabra justa”. “Yo veo un moderado y llamo a la policía; un moderado es sinónimo de garcaCon la oligarquía, con el imperio, no se puede ser moderado. Ni piedad con estos hijos de puta. Cuando volvamos, con todo muchachos“, replicó.

Para D’Elía, la alternativa al gobierno de Cambiemos, al que calificó como una “peste”, es un nacionalismo popular revolucionario: “Una nueva constitución, expoliación (apropiación de algo que pertenece a otra persona de forma violenta o injusta) de Clarín, nacionalización del comercio exterior, nacionalización y cooperativización de la banca, reforma agraria, urbana, estatización de todas las empresas de los servicios públicos y que todos los servicios sean declarados un derecho humano”.

Luis D’Elía

Luis D’Elía

Con relación a la Justicia, apuntó contra los jueces que investigaron la corrupción durante el kirchnermo, 48 horas después del fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que decidió revocar la excarcelación del ex vicepresidente Amado Boudou, condenado a cinco años y 10 meses de prisión en el caso Ciccone.

“Hay que poner en disponibilidad a toda la justicia, empezando por la justicia federal. A revisar todos los pliegos, y los que se prestaron a meter presos a los compañeros, ni piedad. Esos van a ir a la cárcel, hijos de puta. Esos que privan ilegítimamente de la libertad a nuestros compañeros, con causas truchas, con pruebas truchas, con testigos truchos”, amenazó el dirigente social.

Sobre las definiciones políticas de cara a las elecciones, D’Elía pidió por un frente patriótico de liberación nacional “con Cristina (Kirchner) a la cabeza”, y aseguró: “yo no soy moderado. Para mucho kirchnerista gil, que me dice piantavotos, andá a la calle y preguntale a la gente de qué discurso está más cerca,  están al lado de los compañeros que se la juegan todos los días, en las trincheras, no del lado de los arribistas que ahora te vienen a hablar de unidad y fueron forros del macrismo, y le votaron todo al macrismo , y después quieren venir a hacer las listas acá adentro, pero ¿qué les pasa? Es hora de consecuencia, coherencia”.

Por otro lado, en su editorial en radio Rebelde, volvió a defender el régimen en Venezuela de Nicolás Maduro, y expresó. “Cada vez más se alzan más voces en el mundo, como la de Roger Waters ayer, que dicen ‘basta de mentir con Venezuela’. En Venezuela lo que hay es un bloqueo brutal, económico y financiero, que arrincona contra el hambre a un montón de gente, y ellos hablan de ayuda humanitaria. ¡Métanse la ayuda humanitaria en el culo, hijos de puta! ¡Métanse en el mismísimo orto la ayuda humanitaria! Levanten el bloqueo criminal, ahora, que asfixia a Venezuela. Eso hagan, ratas, ratas de la peor calaña”.

Seguir leyendo

Politica

Sabadini: “Es imposible que una pericia confirme si hubo o no lavado de dinero; eso lo tiene que decir el juez”

Publicado

on

Por

El fiscal federal de Resistencia, Patricio Sabadini, pidió “desmitificar” el valor que tiene en una causa judicial una pericia contable. Sostuvo que es “imposible” que un informe de estas características pueda confirmar o no si hubo lavado de dinero. “Eso lo resuelve el juez”, indicó. Lo dijo tras pedir la nulidad de la pericia realizada por el contador de la Policía Federal, César Azpiroz, en el marco de la causa Lavado II.

“Lo que nosotros cuestionamos son dos puntos en concreto. Por un lado, que los peritos no evaluaron todos los elementos incorporados en la causa y por otro lado son los resultados de la pericia que los venía anunciando una de las imputadas con bombos y platillos”.

El fiscal Federal de Resistencia, Patricio Sabadini, resumió así el escrito que presentó el martes a la Jueza Federal, Zunilda Niremperger, solicitando la nulidad de la pericia realizada por el contador de la Policía Federal, César Azpiróz. Justamente, en su informe, Azpiróz dictaminó que, de acuerdo a las pruebas incorporadas en el expediente, no se constató la existencia de lavado de dinero ni enriquecimiento ilícito en la causa conocida como Lavado II, que tiene a la diputada nacional de Cambiemos, Aída Ayala y al sindicalista, Jacinto Sampayo, como principales procesados.

En declaraciones a radio Facundo Quiroga, el fiscal remarcó que tiene serias sospechas de que los datos de la pericia fueron filtrados a Ayala mucho antes de que fueran incorporados a la causa. “Y no es una de las imputadas de menor jerarquía, sino que es la imputada que nosotros consideramos como jefa de la organización, la persona con más poder respecto de los otros involucrados en la causa”, advirtió.

“La mínima sospecha que tengo es que los resultados de esa pericia se filtraron. Involuntaria o voluntariamente, eso lo veremos. Pero ya de entrada el deber de confidencialidad que deberían haber guardado los peritos está en peligro”, explicó el fiscal.

“Si nosotros tenemos que la imputada con más importancia en términos de poder, de rol dentro de la organización, tiene acceso a los resultados de una pericia otorga fuerza a lo que nosotros venimos resolviendo y pidiendo, tanto de mi parte, como de la jueza y de la Cámara de Apelaciones, es que la misma tiene que estar privada de la libertad porque consideramos que puede entorpecer la investigación”, remarcó.

Sabadini comentó además que será la jueza Niremperger quien pedirá o no una nueva pericia. “Eso quedará a consideración de la jueza. Pero hay antecedentes en la jurisdicción en donde la causa fue elevada a juicio aún sin pericia, como por ejemplo la causa Carbón Blanco”, recordó.

Finalmente, el fiscal buscó “desmitificar” el valor que tiene una pericia contable en una causa como esta. “Hay una cosa que hay que desmentir: la pericia no me va a decir si hubo o no lavado de dinero. Tampoco me va a hablar de las relaciones interpersonales entre los involucrados y la exintendenta. Es imposible que una pericia diga si hay o no lavado de dinero. Eso lo tiene que decir el juez”, argumentó.

Seguir leyendo

#CLANfmOk

Tendencias